lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15618/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15618/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15618

Tsiviilasi

HK(K) hagi OÜ vastu 19 797,30 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.OÜ tasub 20 662 krooni HK hiljemalt 27.02.2007.a.
2.Käesoleva määruse p-s 1 sätestatud kohustuse rikkumise korral kohustub OÜ tasuma viivist 100 krooni päevas.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud HKesitas hagi OÜ vastu 19 797,30 krooni saamiseks. Nõue tulenes töövõtulepingust raamatu Ahjud, plaadid, kaminad toimetamiseks ja kaasajastamiseks ning käesoleval ajal kehtivate ehitusnõuetega vastavusse viimiseks. Poolte kompromiss Pooled sõlmisid kompromissi. Kompromissiga võttis kostja endale kohustuse tasuda hagejale 20 662 krooni järgmise arvestuse alusel: 35 000 – 2838 = 32 162 – 11 500 = 20 662 krooni. Kostja kohustub selle summa tasuma 2 kuu jooksul, seega hiljemalt 28.02.2007. Hageja kohustub ise tasuma tulumaksu summalt 20 662 krooni. Kui kostja tähtaegselt nimetatud summat ei tasu, kohustub ta hagejale tasuma leppetrahvi 100 krooni päevas iga viivitatud päeva eest. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja