lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-16429/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-16429/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
AÕS § 26KOS § 13TsK § 477TsMS § 198 lg 1MenetlusosalisedTsMS § 199Menetlusosalise õigusedTsMS § 209 lg 1MenetlusõigusjärglusTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kordTsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-16429

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-16429

Määruse kuupäev

Jõhvi, 15. jaanuar 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi I. K.’i vastu 14 321.56 krooni nõudes

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1.Jätta AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagi I. K.’i (isikukood X, surnud X) vastu 14 321.56 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.03. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus 14 321.56 krooni ja menetluskulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsÜS § 7 lg 1Füüsilise isiku õigusvõime
VÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste
2.
Rahvastikuregistri andmetel kostja suri 03. novembril 2000.a s.t enne hagi kohtusse esitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.
4.Hagi on esitatud surnud isiku vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt saab hagi esitada füüsilise isiku või juriidilise isiku vastu. Seda kinnitab TsMS § 79 lg 1, mille

1 (2)

2-06-16429 kohaselt hagi esitatakse füüsilisest isikust kostja elukoha või juriidilisest isikust kostja asukoha järgi.

5.TsMS § 198 lg 1 p 1 alusel hagimenetluses on menetlusosalisteks pooled ehk hageja ja kostja ning kolmandad isikud. Isiku menetlusosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS § 199 sätestatud protsessiosalise õigusi ja § 201 sätestatud tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.
6.Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik kuidagi omada menetlusosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigus- ja tsiviilkohtumenetlusõigusvõimetu isiku vastu, mis ei ole lubatud. Pärast õigusjärglase kindlaks määramist on hagejal õigus esitada hagi õigusjärglase vastu. Kuna kostja suri enne hagi esitamist, s.t enne pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada. TsMS § 209 lg 1 kohaselt menetlust lõpetamata kostja asendamine teise kostjaga on lubatud üksnes füüsilise isiku poole surma korral.
7.TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuivõrd hagi on esitatud isiku vastu, kes seaduse järgi ei või olla menetlusosaline, tuleb hagi läbivaatamata jätta.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätestatud.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja