lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35135/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35135/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-06 -35135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007. a Tartu

Tsiviilasi

X pankrotiavaldus T.M. vastu

Menetlusosalised

Võlausaldaja: X , Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Rando Maisvee, Advokaadibüroo Ots&Co, Pärnu mnt. 15, Tallinn 10141 Võlgnik: T.M. , Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer, Kalevi 9, Tartu 51010

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse algatamata jätmine

I Asjaolud Pankrotiavaldus on esitatud 23.11.2006.a. 12.01.2007.a. on võlausaldaja esitanud avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele, on sõlminud kompromissilepingu. Võlausaldaja kinnitab, et pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud käesolevas kohtuasjas jäävad poolte endi kanda. Pooled jätsid eelneval kokkuleppel kohtuga ilmumata ka 12.01.2007.a. eelistungile ja võlgniku esindaja on teatanud kohtule, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon PankrS § 15 lg.2 sätestab asjaolud, mille esinemisel jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, sealjuures jätab kohus pankrotimenetluse algatamata ka siis, kui esinevad PankrS § 15 lg.2 p.-des 1-6 nimetamata, kuid muud seaduses sätestatud alused. PankrS § 3 lg.2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja loobub hagist. Kuna pankrotiseadus erisätteid võlausaldaja poolse pankrotiavaldusest loobumise osas ei sätesta, siis kuuluvad selles osas kohaldamisele TSMS-i sätted. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata seoses pankrotiavaldusest loobumisega. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse ettemaksuna kohtu deposiitarvele 10 000 krooni, mis tuleb talle tagastada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 3 lg.3.§ 15 lg.2 p.7; TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Jätta algatamata füüsilise isiku T.M. pankrotimenetlus.
2.Tagastada kohtu deposiitarvele OÜ Advokaadibüroo Ots&Co poolt 15.12.2006.a. tasutud 10 000 ( kümme tuhat) krooni ( tasutud Rahandusministeeriumi kontole 10220034799018 viitenumber 3100057455) X arvelduskontole nr. 221005414001 Hansapangas. 3.Määrus saata määruse p.e 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
4.Muud poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. 5.Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2). Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja