Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

17.08.2006 MTÜ (edaspidi ELKF) esitas Harju Maakohtule hagi AKi vastu põhinõude ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 31 273,05 krooni. 15.09.2006 kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt hagile vastust. kirjalikus vastuses kostja teatas kohtule, et on talle liiklusõnnetuse põhjustamise eest määratud trahvi tasunud püsimaksekorralduse alusel osade kaupa. kohus selgitas hagejale täiendavalt nõude sisu ning määras uue tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. kirjalikus vastuses A. K tunnistas nõuet seoses liiklusavariiga ning väljendas valmisolekut tasuda võlga osamaksetena 500 krooni kuus. kohus andis menetlusosalistele aega kokkuleppe sõlmimiseks. hageja esitas kohtule avalduse hagihinna vähendamiseks 1700 krooni võrra, mille kostja on hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud. saabus kohtule mõlema poole allkirjadega kirjalik kompromissleping ning hageja taotlus kompromisslepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kohtu määratavad kohtukulud) kannab kostja. Menetluse lõpetamise taotluse esitamise ajal kehtinud riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt RLS § 11 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Samasugune regulatsioon on sätestatud 01.01.2007 jõustunud uue riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 Riigilõivu tagastamise taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorralduse koopiast nähtuvalt AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, riigilõivu 1500 krooni selgitusega „KA VS MRU ELKF“. HP on esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse MTÜ volitatud esindajana. Hagiavaldusele lisatud MTÜ volikirjast (t.l. 13) ei nähtu H. P ega MTÜ õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus ASning MTÜ taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le tuleb jätta rahuldamata.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.