Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtukulude jaotus

Edasikaebamise kord

summas

(kakssada

2-05-21467 Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250(kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik xxx Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule 01.12.2005 hagi xxx vastu 2552,95 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja poolte vahel sõlmitud lepingu alusel hageja tasulist toodet digitaaljaama telefon 6601245 ning tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi sideteenuseid. Hagimaterjalid on kostjale 03.06.2006.a. isiklikult kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ja kohustanud teda kohtule vastama. Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-l 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud

2-05-14762 menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele 31.12.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

kuni

Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt.

Indrek Parrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.