lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17162/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17162/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KENTMANNI KOHTUMAJA

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-17162 (endine nr 2/19-24039/05)

Määruse kuupäev

12.jaanuar 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar Kohtuasi

Istungil osalenud isikud

OÜ hagi OÜ

vastu võla nõudes

kostja esindaja JM

Resolutsioon Jätta OÜ hagi OÜ vastu 27 880,70 krooni nõudes läbi vaatamata. Jätta OÜ taotlus õigusabi kulude väljamõistmiseks rahuldamata. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Menetluse käik ja kohtu järeldused Elistungile, mille jätkuna oli kavandatud ka kohtuistung, ei ilmunud hageja esindaja. Kostja taotles istungil tsiviilasja läbi vaatamata jätmist ning õigusabi kulude hüvitamist. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kostja taotlus kuulub rahuldamisele, piirangud hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lähtuvalt puuduvad. Istungi toimumisest oli hageja seaduslik esindaja AK teadlik. Kohut ei ole teavitatud takistustest, mis ei võimaldanud hageja esindajal võtta asja arutamisest kohtus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtivad tsiviilkohtumenetluse sätted ei näinud ette võimalust hagi läbi vaatamata jätmisel hagejalt kostja õigusabi kulude välja mõistmist. Koidula Laurisaar kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja