Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-11064

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Katre Poljakova

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.jaanuaril 2007.a Tallinnas, lihtmenetluses

Tsiviilasja number

2-05-11064 (endine number 2/35-18807/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi RR vastu võla nõudes ja kohtukulude hüvitamises

Hageja

OÜ

Hageja esindaja

AS volitatud esindaja SE

Kostja

kostja RR

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS I §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1; TsMS § 436, 440-442, 444 lg. 1 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190 kohus o t s u s t a s: Välja mõista RR ́alt OÜ kasuks 2177, 43 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni 43 senti) krooni, sh. kohustise täimiseks 1711, 84 krooni ja kohtukulude katteks 465, 59 krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on võimalik esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Asjaolud: /..../ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 järgi võib kohus kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul ei ole alust eeldada, et käesolev otsus kuuluks tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjaliku osa välja.

Hageja nõue ja seisukoht Hageja esitas kohtusse hagi kostjalt põhivõlgnevuse 2855, 92 krooni ja viivise 855,92 krooni nõudes põhjendusega, et kostja jättis osaliselt tasumata arved talle osutatud mobiilsideteenuste eest; kohustis on tekkinud kostja ja AS (end. AS ) vahel sõlmitud lepingust. Hageja on nõude omandanud AS-lt . Tasutud riigilõivu ja õigusabikulud palub hageja jätta kostja kanda. Oma täiendavas avalduses teatas hageja, et kuna kostja on võla osaliselt tasunud siis vähendab hageja hagi nõuet ja palub kostjalt välja mõista põhivõla jääk summas 855,92 krooni ja viiviseid summas 855, 92 krooni ning kohtukuludena riigilõiv ja esindustasu vastavalt hagiavaldusele lisatud kohtukulude nimekirjale. Kostja seisukoht Kostja võttis hagi õigeks ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja on hagi tunnistanud ja menetluse käigus tasunud hagejale 2000 krooni. Kohtu seisukoht Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga. Hagiavalduse ning kohtule esitatud dokumentidega on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja esitatud hagi suhtes vastuväiteid ei esitanud ja võttis hageja nõude õigeks, seega tuleb hagi rahuldada. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 280 krooni ja õigusabi eest 185,59 krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 465,59 krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi.