Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-13085

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-13085 (endine nr 2/20-13858/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi JK vastu . 11.jaanuar 2007.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista JK’lt OÜ-u kasuks 363,69 (kolmsada kuuskümmend kolm krooni ja 69 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista JK’lt OÜ-u kasuks riigilõiv summas 50 (viiskümmend) krooni, õigusabikulu 18,18 (kaheksateist krooni ja 18 senti) krooni ja kohtutäituri tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue .a esitas OÜ kohtule hagi JK vastu 363,69 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Menetluse käik maakohtus

2-05-13085 Hagiavaldus koos lisadega on kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 315 lg 1 kohaselt kostja isiklikult .a. kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt .a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 50 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 18,18 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast ning kohtudokumentide edastamise kulu kohtutäituri kaudu 295 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 11.01.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik