Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-14661
Tsiviilasi
xxx osaühingu hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo; Lennuki 22, Tallinn 10145); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja advokaat Viljar Kähari (Advokaadibüroo Sorainen Law Offices; Pärnu mnt 15, Tallinn 10141).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
20. detsember 2006
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Kerli Kase; kostja xxx; kostja esindaja advokaat Viljar Kähari.
I.
Kinnitada xxx osaühingu (edaspidi xxx OÜ) ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
Lõpetada menetlus xxx OÜ hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 20.12.2006 toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.