lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15794/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15794/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 2Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

11.jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15794

Tsiviilasi

OÜ hagi PK’i vastu võla nõudes.

Resolutsioon Jätta, OÜ hagiavaldus PK’i vastu 7 796.90 krooni nõudes, läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskäik OÜ esitas 19.05.2006.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse PK’i vastu 7 796.90 krooni nõudes. Kohus tegi 01.06.2006.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg. Võlgnik esitas 21.06.2006.a. makseettepanekule vastuväite. Kohus tegi 26.07.2006.a. kirja, millega kohustati OÜ-d esitama kohtule nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 14.08.2006.a. esitas OÜ hagiavalduse PK’i vastu, kuid esitatud hagiavaldus oli puudustega. Kohus tegi 07.12.2006.a. kohtumääruse, millega anti hagejale 5 päeva aega, et hagiavalduses esinenud puudused kõrvaldada. Hageja ei ole puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 11 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hagejale anti kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva, kuid hageja ei ole selle tähtaja jooksul hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ning seega tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata vastavalt TsMS § 372 lg 2 teisele lausele. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Küllike Johansson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja