Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr. 2-05-1994

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuaril 2007.a.; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-1994

Tsiviilasi

E.J. hagi L.V. vastu 119 000.- krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja: E.J.

esindajad

Kostja: L.V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §386 lg 4, 428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus E.J. hagis L.V. vastu 119 000 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist. Tühistada 20.05.2005.a. Valga Maakohtu määrus, millega hagi tagamiseks arestiti L.V. vara 126 000 krooni väärtuses E.J. kasuks. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada E.J. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 19.05.2005.a. 7000.- krooni viitenumber 1201219 ) s.o. kolm tuhat viissada (3500.- ) krooni a/a-le X Hansapank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

20.12.2006.a. esitas E.J. kohtule avalduse, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Kostja on asja menetluse kestel tasunud võla hageja poolt soovitud ulatuses ning hüvitanud hageja kohtukulud, mistõttu on hageja kaotanud huvi asja kohtuliku menetlemise jätkamiseks. Samuti palub hageja tühistada hagi tagamise määrus 20.05.2005.a. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 3500 krooni. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja E.J. esitas kohtule avalduse, milles loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab kohtule oma soovi nõudest loobuda. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab määrusega hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hageja loobus hagist, siis TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.