lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-4507/2

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4507/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-4507

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EL Hageja esindaja A-MI Kostja AS Kostja esindaja AH

EL hagi AS vastu kindlustushüvitise nõudes

Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, EL ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS hüvitab EL ́ile tekkinud kahju täiendavalt summas 117 543.50 krooni ning maksab EL ́ile õigusabikulude katteks 12 035.00 krooni, tasudes nimetatud summad 7 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest SL ́i SEB Eesti Ühispanga kontole . 1.2 EL kinnitab, et alates kindlustushüvitise summas 117 543.50 krooni ja õigusabikulude summas 12 035.00 krooni laekumist on ta 09.01.2005.a. toimunud kindlustusjuhtumist tuleneva kindlustushüvitise täielikult kätte saanud ning et tal ei ole AS-i suhtes ülalnimetatud sündmusega ja/või kindlustuslepingu täitmisega seoses mingeid uusi ega täiendavaid sõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel. 1.3 Pooled ei nõua vastastikku täiendavate menetluskulude hüvitamist ning need jäävad kulu kandnud poole enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-4507 EL ́i hagis AS vastu 20 000 krooni kahjuhüvitise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord

Kohtumäärus tehakse teatavaks kättetoimetamisega.

TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EL ́i hagi AS vastu 20 000 krooni kahjuhüvitise nõudes. Pooled esitasid 20.12.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.AS hüvitab kodukindlustuse lepingu (poliis nr 49062517) alusel 09.01.2005.a. üleujutuse käigus EL ́i asuvale elumajale tekkinud kahju täiendavalt summas 117 543.50 krooni.
2.AS maksab EL ́ile õigusabikulude katteks 12 035.00 krooni.
3.AS tasub täiendava kindlustushüvitise summas 117 543.50 krooni ja õigusabikulud summas 12 035.00 krooni ülekandega SL ́i SEB Eesti Ühispanga kontole , 7 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest.
4.EL kinnitab, et alates kindlustushüvitise summas 117 543.50 krooni ja õigusabikulude summas 12 035.00 krooni laekumist on ta 09.01.2005.a. toimunud kindlustusjuhtumist tuleneva kindlustushüvitise täielikult kätte saanud ning et tal ei ole AS-i suhtes ülalnimetatud sündmusega ja/või kindlustuslepingu täitmisega seoses mingeid uusi ega täiendavaid sõudmisi, sh ka neid, mida saaks esitada mõnel teisel alusel.
5.Pooled ei nõua vastastikku täiendavate menetluskulude hüvitamist ning need jäävad kulu kandnud poole enda kanda.
6.Pooled on teadlikud ja § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
7.Pooled on kokku leppinud ja avaldanud kohtule, et vastavalt TsMS § 659 ja 630 lg 2 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamisest kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja