(Tagaseljaotsus) Kohu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.01.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-22340 AS hagi DH vastu võla nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS hageja volitatud esindaja SA kostja DH
Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt DHAS kasuks võlgnevus kokku 7971,67 krooni. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue .a. esitas AS hagi DH vastu 7971,67 krooni nõudes. .a. sõlmisid OÜ ja kostja järelmaksuga müügilepingu nr , millega müüja müüs kostjale kauba. Kostja kohustus lepingust tulenevad maksed tasuma AS-ile vastavalt lepingus sätestatud maksegraafikule kokku summas 8825 krooni. Kostja kohustus lepingu kohaselt tasuma intressi 16% aastas. .a. alates ei ole kostja lepingujärgseid makseid tasunud. .a. saatis hageja kostjale järelmaksuga ostumüügi lepingu ülesütlemise teatise, kuna kostja ei olnud endale lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt täitnud. .a. seisuga ei ole kostja lepingust tulenevat võlgnevust tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 7971,67 krooni, millest intressivõlgnevus on 375,48 krooni ja põhiosa võlgnevus 7596,19 krooni. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 550 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale TsMS § 322 lg 3 alusel. Pikemat aega kaitseväes, vanglas, tervishoiuasutuses või muus sellises kohas viibivale isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka dokumendi üleandmisega selle juhile või tema määratud isikule, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kostja DH. Asja materjalidest nähtub, et dokumendid on edastatud . Seega on dokumendid kostjale edastatud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile käesoleva ajani esitanud ei ole ega teavitanud kohut soovist osaleda kohtuistungil.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 4, § 108 lg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.