lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9229/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9229/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-9229

Tsiviilasi

EV(R kaudu; asukoht ) hagi L l (L L kaudu ) vastu 2 105 327,31 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada EV ja L l vaheline kompromiss: Loksa linn kohustub tasuma EV laenulepingujärgse põhivõla summas 1 202 550,63 krooni ja intressi summas 337 577,92 krooni, kogusummas 1 540 128,55 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1....
36.EV kinnitab, et ei oma LL vastu seoses käesoleva tsiviilasjaga ning hagi aluseks olevate asjaoludega muid rahalisi nõudeid ning vastavad rahasuhted loetakse poolte vahel lõppenuks. Kui LL satub viivitusse kahe järjestikuse makse tasumisega või võlgnetav summa ületab kahe kuu eest tasumisele kuuluva summa, muutub võlgnevus kogusummas 1 540 128,55 krooni sissenõutavaks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Asjaolud esitas EV hagi LL vastu 2 105 327,31 krooni saamiseks. Nõue tulenes poolte vahel sõlmitud laenulepingutest, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. seisuga oli kostja põhivõlgnevus hageja ees oli 1 202 550,63 krooni, intressivõlg 337 577,92 krooni ja viivisevõlgnevus 565 198,76 krooni, kokku 2 105 327,31 krooni mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Poolte kompromiss .a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale laenulepingujärgse põhivõla summas 1 202 550,63 krooni ja intressi summas 337 577,92 krooni, kogusummas 1 540 128,55 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
36.Hageja kinnitab, et ei oma kostja vastu seoses käesoleva tsiviilasjaga ning hagi aluseks olevate asjaoludega muid rahalisi nõudeid ning vastavad rahasuhted loetakse poolte vahel lõppenuks. Kui kostja satub viivitusse kahe järjestikuse makse tasumisega või võlgnetav summa ületab kahe kuu eest tasumisele kuuluva summa, muutub võlgnevus kogusummas 1 540 128,55 krooni sissenõutavaks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Kohus rahuldab selle avalduse tuginedes TsMS § 659 ja 632 lg 4. Vastavalt TsMS § 630 lg 2 ei või käesoleva määruse peale määruskaebust esitada kuivõrd pooled on selle esitamise õigusest loobunud. Määrus jõustub selle tegemisest. Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja