Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr. 2-06-6494

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-6494

Tsiviilasi

X OÜ hagi R. K. , E. V. ja A. V. vastu vara võõrast valdusest väljanõudmise nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagi läbi vaatamata jätmiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hageja : X OÜ Hageja esindaja : vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar Advokaadibüroo Valge&Uiga Valga osakond Riia 14 Valga 68203) Kostja: R. K. Kostja esindaja riigi kulul: adv. Otto Preem (OÜ Valga Advokaadibüroo; asuk. Vabaduse 5; Valga) Kostja: E. V. Kostja : A. V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §423 lg 1 p 2 ja 424 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Jätta X OÜ hagi R. K. , E. V. , A. V. vastu vara võõrast valdusest väljanõudmise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi. Lõpetada asjas menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

04.01.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja soovib hagi tagasi võtta, palub jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada asja menetlus. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles soovib hagi tagasi võtta, palub jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Seega tuleb jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada asjas menetlus. TsMS § 423 lg 1 p 2, sätestavad, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Seega tuleb jätta hagi läbi vaatamata ja menetlus antud asjas lõpetada.