Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-05-14092

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 08.jaanuaril 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ hagi AV vastu .

Resolutsioon •

Keelduda OÜ esindaja TL poolt esitatud määruskaebust menetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661 ja § 663).

Asjaolud Harju Maakohtu määrusega jättis kohus OÜ esindaja TL poolt esitatud taotluse menetluse taastamiseks rahuldamata. esitas TLTallinna Ringkonnakohtule nimetatud määruse peale määruskaebuse, mis edastati lahendamiseks Harju Maakohtule. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 alusel otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Harju Maakohtu määrusele võis esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Nimetatud määrus toimetati OÜ esindajale TL isiklikult allkirja vastu kätte (t lk 63). TsMS § 62 lg 1 alusel menetlustähtaegade arvutamisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 alusel algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsMS § 62 lg 2 alusel menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega algas määruskaebuse esitamise tähtaja kulgemine ja lõppes kell .

TsMS § 66 alusel kui menetlustoiming, antud juhul määruskaebuse esitamine, jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Eeltoodu alusel kohus leiab, et määruskaebuse esitamisel ei ole vastavast tähtajast kinni peetud, mistõttu ei kuulu esitatud määruskaebus menetlusse võtmisele.