Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-27362
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 7 781.76 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS xxx(regitrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindajad Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
769.15
769.15 12.03.2007 769.15 12.04.2007 769.15 12.05.2007 769.15 12.06.2007 769.15 12.07.2007 769.15 12.08.2007 769.15 12.09.2007 12.10.2007 769.15 12.11.2007 769.15 12.12.2007 769.15 12.01.2008 769.01 Kokku: 9 229.66 1.4 xxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4364121”; 1.5 Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab xxx.
Harju
Maakohtu
kaudu
päeva
jooksul
alates
määruse
kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 25.08.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 7 781.76 krooni nõudes. 05.01.2007 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sellest
tulenevalt on hagejal õigus esitada taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu (s.o 125 krooni) tagastamiseks, näidates ära, kuhu tagastatav summa tuleb kanda.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.