Võlaõigus › Võõrandamislepingud

saaja: AS arvelduskonto nr: viitenumber: selgitus: leping , tsiviilasi nr

saaja: AS selgitus: leping , tsiviilasi nr

Hageja esitas .a. kohtusse hagi AK ja TS vastu võla nõudes. Poolte vahel on .a. sõlmitud järelmaksuga müügileping , mille esemeks on sõiduauto . Kostja AK ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis süstemaatiliselt tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed, mistõttu hageja lõpetas kostjaga lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt. .a. sõlmiti hageja ja TS vahel käendusleping nr .a. saatis hageja kostjale TS teatise, milles informeeris teda kostja AK võlgnevusest ning palus kostjal TS kustuda lepingust tulenev võlgnevus. Kostja TS antud tähtajaks võlgnevust ei tasunud. .a. esitas kostja TS vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab kostja vastu esitatud nõudeid. Kostja leiab, et asja on võimalik lahendada kokkuleppel. Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.