(Tagaseljaotsus) Kohu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.01.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-32889 AS hagi ETvastu võla nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS hageja volitatud esindaja SK kostja ET
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt ET AS kasuks võlgnevus kokku 7438,52 krooni.
3.Välja mõista kostjalt ET AS kasuks viivis alates 07.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%). 4.Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama sätestatud nõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 07.11.2006.a. esitas AS hagi ET vastu 7438,52 krooni nõudes. sõlmisid AS ja kostja järelmaksuga müügilepingu , millega müüja müüs kostjale kauba. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 10621,68 krooni igakuiselt summas 442,57 krooni. Kostja on tasunud AS-ile brutosummast kokku 2655,42 krooni. 06.11.2006.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 7438,52 krooni, millest põhiosa moodustab 7041,14 krooni, intress 347,38 krooni ja leppetrahv 50 krooni. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldav intressimäär + 7% aastas. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 560 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale alusel. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg on 20 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.