Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-06-33366

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-33366

Tsiviilasi

AS hagi AP ́i vastu .

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja volitatud esindaja SK Kostja AP 04.jaanuar 2007.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AP ́ilt AS kasuks 2 337,55 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse krooni ja 55 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AP ́i kanda. AS on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue

2-06-33366 .a esitas AS kohtule hagi AP ́i vastu 2 337,55 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust ning koosneb 2 227,93 kroonist põhivõlast, 59,62 kroonist intressivõlast ja 50,00 kroonist leppetrahvist. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 3 kohaselt kätte antud allkirja vastu ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.