lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-03-144/20

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-144/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
272
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-03-144

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 02.jaanuar 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-03-144

Tsiviilasi

X hagi YAS vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende

• •

Hageja X esindaja Janno Jevin YAS esindaja Andres Vutt

RESOLUTSIOON

I Kinnitada X ja Y AS’i esindaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

hageja loobub hagist. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikused nõuded. Pooled lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise aega ning selleks on üks päev kompromissi kinnitamise määruse kättetoimetamisest.

5.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sealjuures on hageja teadlik, et ta ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle. II Lõpetada menetlus X hagis Y AS vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 08.10.20262-26-17229/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2916/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-26-16651/9Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 23.09.20262-26-16831/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-03-144. 27.12.2006.a. esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-8256/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja