Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(6)

2-14-23114

XXX; XXX)

väljaandes

Maakohtu

pankrotihaldurile,

võlgnikule

ning

Tartu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 16. juuli 2014 määrusega kuulutati välja ANINA Osaühingu (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Pankrotihaldur esitas 07. aprillil 2017 kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Viru Maakohus avaldas 25. aprillil 2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole.

PANKROTIHALDURI ARUANNE JA TAOTLUSED

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on pankrotimenetluse käigus toimunud laekumised järgmiselt: 1) Pankrotieelsete nõuete laekumine 957,99 eurot Võlgniku raha jääk pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli 18,71 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) toodud kulud 976,70 eurot: 2(6)

2-14-23114 1) Panga teenustasu 1,12 eurot 2) Ajutise halduri kulutused 102,15 eurot 3) Ajutise halduri tasu (neto) 514,86 eurot 4) Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 128,72 eurot 5) Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 13,13 eurot 6) Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 216,72 eurot PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on teinud võlgniku suurimale võlausaldajale AS-le SEB Pank ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 eurot, kuid võlausaldaja ei soovi deposiiti tasuda ning on nõus pankrotimenetluse raugemisega. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 17.12.2014.a ja 06.01.2015.a. Nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustati kokku 2 võlanõuet kogusummas 258 019,27 eurot. Viru Maakohtu 01.03.2016.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku alljärgnevalt: I Järk

Nõude summa

Jaotis

257 758,28 eurot

99,90%

2) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu 260,99 eurot

0,10%

1) AS SEB Pank

Kokku: 258 019,27 eurot

100,00%

III Järk

Toimiku nr

Avamise

Võlgnik

Nõue EUR

Kohtutäitur 3(6)

2-14-23114

169/2006/476 167/2008/2613

kuupäev 22.02.2006 09.07.2008

066/2012/3381

30.10.2012

VM

1 463,57

Andrei Krek

066/2010/1074

11.06.2010

OB

825,23

Andrei Krek

066/2010/139

02.02.2010

JM

82,92

Andrei Krek

066/2009/3615 066/2009/3536 066/2009/3364 066/2009/3262

21.10.2009 12.10.2009 02.10.2009 30.09.2009

VS JB DA JM

404,56 287,60 290,80 505,50

Andrei Krek Andrei Krek Andrei Krek Andrei Krek

KH PP

750,23 1 475,72

Terje Tšapis Krista Järvet

Pankrotimenetluse kestel ei ole täitemenetlustes laekumisi olnud. Võlgniku esitatud bilansi kohaselt on pankrotivaraks nõuded kolmandate isikute vastu kogusummas 32 271,92 eurot. Nimetatud nõuetest 19 745,55 eurot olid ebatõenäoliselt laekuvad juba enne pankrotimenetluse algatamist, kuivõrd deebitorid olid registrist kustutatud või maksejõuetud. Deebitoridele nõuete summaga 12 526,42 eurot on haldur saatnud nõudekirjad, mille tulemusena on laekunud pankrotivarasse 329,20 eurot. Haldur on tegelenud nõuete aluseks olevate asjaolude väljaselgitamise ning nõuete sissenõudmisega. Sissenõudmise käigus on selgunud, et võlgniku deebitoridel on tõenäoliselt makseraskused ning äriühingutele on tehtud kustutamishoiatused. Võlgnevuste sissenõudmiseks kohtu kaudu puuduvad pankrotimenetluses vahendid. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 16.07.2014.a. kohtumäärusega kuulutati välja ANINA Osaühingu pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.08.2014.a., kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. Koosolek otsustas ANINA Osaühingu, kui juriidilise isiku tegevuse lõpetada. Nõuete kaitsmise koosolekutel, mis toimusid 17.12.2014.a ja 06.01.2015.a. Nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustati kokku 2 võlanõuet kogusummas 258 019,27 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekutel nõudeid ega nõuete rahuldamisjärke ei vaidlustatud. Haldur on pankrotimenetluse kestel tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, kontrollinud võlgniku tehinguid, nõudnud sisse nõudeid ning täitnud muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotihaldur saatis võlgniku suurimale võlausaldajale AS SEB Pank deposiidi päringu, milles palus võlausaldajal hiljemalt 27.01.2017.a teatada, kas võlausaldaja soovib pankrotimenetluse jätkamiseks tasuda deposiiti raha 2 000 eurot või on võlausaldaja nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu. Võlausaldaja deposiiti raha tasuda ei soovinud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude esitaja

Nõude summa

Järk

Saamata summa

1) AS SEB Pank

257 758,28 eurot

II järk

257 758,28 eurot

2) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu 260,99 eurot II järk

260,99 eurot

4(6)

2-14-23114 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas menetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on täpsemalt kirjeldatud käesoleva aruande punktis IV. X Maksejõuetuse põhjus Võlgniku esitatud selgituste kohaselt tekkisid võlgnikul raskused AS SEB Pank sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmisega ning AS SEB Pank ütles sõlmitud lepingud üles 2012.a esimesel poolaastal. AS SEB Pank nõuete katteks on võõrandatud ka võlgnikule kuulunud hüpoteekidega koormatud kinnistud asukohaga Tuleviku 3, Narva ja Vitamiini 6, Tartu, mille majandamisest võlgnik tulu teenis. Kinnistute müügist laekunud rahalistest vahenditest ei piisanud võlgnevuste katmiseks. Seoses eeltooduga muutus võlgniku põhitegevuse jätkamine võimatuks. Eelnevast tulenevalt võib halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada ebaõnnestunud äriplaani (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes). Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib halduri hinnangul pidada 2012.a I poolaasta lõppu, mil AS SEB Pank ütles üles ka teise võlgnikuga sõlmitud laenulepingu ning asus võlgnevust sisse nõudma. Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; vabastada pankrotihaldur Martin Krupp ANINA Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Andrei Agafontsev.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, panditud vara puudub, müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. 5(6)

2-14-23114 Kohus tegi 25. aprillil 2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada ebaõnnestunud äriplaani (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes). Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme. Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Käesolevas pankrotimenetluses pankrotivara puudumise tõttu ei esitanud pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks. Kohus jätab pankrotihaldurile tasu ja kulude hüvitise määramata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.