lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-23965/9

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 27.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-05-23965/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 661Määruskaebuse esitamineTsMS § 663 lg 1Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-23965/6Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja14.11.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-05-23965

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2006, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Ande Tänav

Tsiviilasi

H.Ra hagis EK * (pankrotis), R.R ja U.M vastu ostumüügilepingute tühisuse tunnustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Harju Maakohtu 14.11.2006 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks H.Ra määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu 14.11.2006 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse EV Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.H.R esitas 29.12.2005 Harju Maakohtule hagi EK Liikur (pankrotis), R.R ja U.M vastu ostumüügilepingute tühisuse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Hagi oli kohtule esitatud puudustega, muuhulgas ei olnud selge hagi hind ega tasutud varaliselt nõudelt vajalikus määras riigilõivu.
2.Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud osundatud puudusi tähtaegselt, keeldus kohus 29.09.2006 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. H.R esitas 06.11.2006 määruskaebuse Harju Maakohtu 29.09.2006 määruse peale. Esimese astme kohtu lahend
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20262-25-114638/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.07.20262-25-16087/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohus keeldus H.Ra 06.11.2006 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastas selle.
4.Hageja on Harju Maakohtu 29.09.2006 määruse isiklikult kätte saanud 24.10.2006. Seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg 03.11.2006. Määruskaebus
5.Määruskaebuses palub H.R Harju Maakohtu 14.11.2006 määrus tühistada ja ennistada tähtaeg määruskaebuse esitamiseks Harju Maakohtu 29.09.2006 määrusele.
6.H.R eksis 29.09.2006 määruse kättesaamise kuupäeva nimetamisel, arvates, et sai määruse kätte 25.10.2006. Tema lepinguline esindaja esitas määruskaebuse järgides määruse esitaja nimetatud kuupäeva tähtaegselt. Kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ei ole mööda lastud teadlikult ja tahtliku tegevuse tulemusel.
7.Menetluse lõpetamine kohtu poolt ei takista korduvat kohtu poole pöördumist, kuid kohtumenetluse otstarbekuse ja ökonoomika seisukohalt on küsitav sellise lahendi vastuvõtmine. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
8.Kolleegium leiab, et kohtumäärus on seaduslik ja määruskaebus ei anna alust selle tühistamiseks.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagimenetluses kümme päeva määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 663 lg 1 järgi määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise aluseks kaebuse esitamine pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
10.H.R kinnitas, et sai 29.09.2006 kohtumääruse isiklikult kätte 24.10.2006. Seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg 03.11.2006. TsMS sätted ei võimalda kohtul menetleda hilinemisega esitatud määruskaebust.
11.H.Ra väited kohtumenetluse otstarbekuse ja ökonoomika kohta on asjakohatud, kuna kaebuse esitaja on jätnud kohtu nõude täitmata ega ole tasunud riigilõivu ega ole taotlenud riigipoolse menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks. Seega pole võimalik lugeda kaebust tähtaegselt esitatuks nagu kaebuses märgitakse. Samuti pole esitatud ühtki mõjuvat põhjust tähtaja ennistamiseks.

Reet Allikvere

Ulvi Loonurm

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-8294/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja