Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-2390
Määruse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
A. T.`i hagi N. L.`e, J. L.`e, V. K., L. G. ja J. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
21. detsember 2006
Menetlusosalised
Hageja:
A.T. (IK X, elukoht: X)
Hageja esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi I.G. (lepinguline esindaja)
Kostja:
N. L. (IK X, elukoht: X) J. L. (IK X, elukoht: X)
Kostja: V.K. (IK X, elukoht: X) Kostja:
L. G. (sünd. X, elukoht: X)
Kostja:
Kostja: V. F. (volikirja alusel) Kostjate esindaja: Resolutsioon Kinnitada A. T.`i hagis N. L.`e, J. L.`e, V. K., L. G. ja J. K. vaheline kompromiss alljärgnevas:
„Meie, allakirjutanud, lükkame ümber Anatoli Trelin`i suhtes 16. mai 2005 kirjas sisaldavad andmed ning tunnistame, et nimetatud andmete avaldamine on õigusvastane ning palume vabandust tekitatud tüli eest“.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on A. T.`i hagi N. L.`e, J. L.`e, V.K.a, L. G. ja J. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 18. detsembril 2006 pooled kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtuistungile, mis toimus 21. detsembril menetlusosalised ei ilmunud ning vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitanud.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.