Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Liili Lauri 21.12.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-05-4445 (endine number 2/33-19324/05) OÜ hagi SK vastu võla nõudes. Hageja OÜ Hageja esindaja TI Kostja SK 06.12.2006.a.

Istungi toimumise aeg

Hageja esindaja TI

Istungil osales Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista SK ́ilt OÜ kasuks võlgnevus 4764.96 krooni ja kohtukulu 1153.25 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue esitas OÜ hagi SK vastu 4764.96 krooni nõudes. Hageja nõue tugineb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingule . Hagiavalduse kohaselt kostja võlgneb hagejale põhivõla 2382.48 krooni ja viiviseid summas 2382.48 krooni, kokku 4764.96 krooni. Menetluse käik Kohus on menetlusdokumendi kohtukutse näol kohtuistungile kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 09.10.2006 ja 16.10.2006.a. väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja taotles toimunud kohtuistungil asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu põhjendused

TsMS § 410 (jõustus ) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. AS (AS õigusjärglane) ja SK ́i vahel . sõlmitud liitumisleping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 4764.96 krooni, sh põhivõlg 2382.48 krooni ja viivisvõlg 2382.48 krooni. Vastavalt lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 46 p 1, p 2, 52 p 6 ja 60 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 420.00 krooni ja õigusabi eest 238.25 krooni, avaldamiskulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 200.00 krooni. lg 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid edastada kohtutäituri kaudu. Kohtutäituritasu väljamõistmisel lähtub kohus kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 lg-st 1, mille kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni. KTS § 2527 lg 2 järgi kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäituri tasu otsusest nähtub, et kohtutäitur on käibemaksukohuslane. Tulenevalt käibemaksukohustusest lisandub kohtutäituri tasule juurde käibemaks 18 %. Lähtuvalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks kohtutäituri tasu 295,00 krooni. Kostjal tuleb kokku tasuda hagejale kohtukuludeks 1153.25 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel peab see vastama sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon. Kajalt tasutakse kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ( lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr