Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-16210
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
O. H. hagi N. D. vastu võla 21 090,05 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
06. detsember 2006
Menetlusosalised
Hageja:
O. H.(IK X, elukoht: Põhja allee 7-50, kohtla-Järve)
Kostja:
N. D. (IK X, elukoht: X)
Viru Maakohtu menetluses on O. H. hagi N. D. vastu võlgnevuse 21 090,05 krooni nõudes.
Kohtuistung Kohtuistungil palub hageja esindaja hagi rahuldada ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse kätte saanud. Hageja vähendab võlgnevuse nõuet, kuna kostja on 1(2)
tasunud 15 000 krooni võlgnevusest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7726,05 krooni ning menetluskulud summas 1750 krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud. Kostja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ning teatanud mitteilmumise põhjustest.
Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse kätte saanud. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule esitatud vastuses toodud vastuväiteid ei ole tõendanud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101, § 108. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 24. augustil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 7726,05 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 1750 krooni.
Kohtunik:/ allkiri/ Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.