2-00-144 (endine number 2-1561/00)
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Evelekt avaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
OÜ
Mööblihall
pankroti
Võlausaldaja:
AS Evelekt (RK xxx, asukoht: xxx)
Võlgnik:
OÜ Mööblihall (RK xxx, asukoht: xxx)
Resolutsioon
pankrotimenetlus
pärast
pankroti
Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada erikaebuse sätestatud korras.
Ida-Viru Maakohtu 07. novembri 2000.a otsusega kuulutati välja OÜ Mööblihall pankrot ja nimetati pankrotihalduriks T J. Viru Maakohtu 06. oktoobri 2006 määrusega vabastati T J pankrotihalduri kohustustest ning uueks pankrotihalduriks määrati T K. Pankrotihaldur esitas
Aruande kohaselt käesoleval hetkel võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul kokku 561 758,14 krooni, millest eesõigusnõudeid summas 153 982,20 krooni. Pankrotivara müügist on laekunud 25 000 krooni. Kokku laekus pankrotivarasse 25 077,80 krooni. PankrS § 146 alusel on esitatud kulusid tasumiseks summas 25 432 krooni. Koos pankrotihaldur Tiia Kalus ́e poolt tehtud kulutustega on rahaliste vahendite puudujääk 2813,20 krooni. Pankrotimenetluses nõudeid kaitstud ei ole. Kogu võlgniku vara on müüdud ja müügist saada olevad vahendid on pankrotipessa laekunud. Hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse neid ka enam esitada. Äriühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid ettevõtte juhatuse vead majandustegevuse planeerimisel ja korraldamisel. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ning määrata dokumentide hoidjaks Tiit Joost ́i, kes on selleks ka nõusoleku telefoni teel andnud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankS § 158 lg 4 kohaselt pärast halduri aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnistatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. OÜ Mööblihall (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole. Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463, 464, 465 ning PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.
Helgi Vinni Kohtunik.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.