Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14379

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi xxx hagi M.P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja M.P. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras advokaat Triin Ploomipuu (advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius; asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn 10141).

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

05. detsember 2006

Istungil osalenud isikud

Kostja M.P.; kostja lepinguline esindaja advokaat Triin Ploomipuu.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Asjas määrata 05.12.2006 kohtuistung. Hageja ja hageja lepinguline esindaja on kohtukutse 21.11.2006 kätte saanud, kuid kohtuistungile ilmunud ei ole. Istungil kohal olnud kostja lepinguline esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist ja õigusabikulude hüvitamist, kuna hageja ega hageja lepinguline esindaja istungile ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et lg 1 p 1 kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja ega tema lepinguline esindaja ei ole kohtukutsele vaatamata asja arutamiseks määratud istungile ilmunud ning kohal olnud kostja lepinguline esindaja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist. TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud lg 2 sätestab, et kui isikule, kelle kasuks otsus tehti, anti riigi õigusabi, mõistab kohus teiselt poolelt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud riigituludesse. Kuna käesoleva tsiviilasja raames on antud kostjale riigi õigusabi ja hageja on andnud võimaluse jätta käesolev tsiviilasi läbivaatamata ning põhjustanud kostjale põhjendamatu menetluskulu, tuleb analoogselt lg-ga 2 jätta menetluskulu hageja kanda