Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Toomas Talviste 10. mai 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-105019
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi A. K. vastu põhivõla ja kõrvalnõude summas 372.09 eurot väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja (avaldaja) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja kostja (võlgniku) A. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 5.05.2017 kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-17-105019 menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.
Edasikaebamise kord
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 45 (nelikümmend viis) eurost pool summat ehk 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE172200221026942756. Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtu põhjendused 16.03.2017 esitas PLACET GROUP OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.i vastu. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 26.04.2017 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.04.2017 kirjaga andis kohus pooltele võimaluse sõlmida asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis (sh ilma täiendava riigilõivu kuluta) poolte vaheline kompromiss. 9.05.2017 esitasidki pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
Menetluskulud
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-17-105019
Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda. Hagejale tuleb käesoleva määrusega tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.