Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 17.06.2015 määrusega kuulutati välja A. T.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 09. oktoobril 2015.a. Koosolekule esitati nõudeid summas 7 184,83 eurot ja tunnustati summas 7 016,23 eurot. Haldur vaidles vastu osaliselt ühe võlausaldaja nõudele. Võlausaldaja ei ole teadaolevalt esitanud hagi nõude tunnustamiseks. Hagi esitamise tähtaeg lõppes 09.11.2015.a. 16.12.2015.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 02.02.2016 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada A. T.`i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Kohtu 18.02.2016 määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega ning algatati A. T.`i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. A. T.`i (pankrotis) usaldusisikuks määrati A. T.. A. T.`it kohustati esitama hiljemalt 01.02.2017 aruande oma tegevusest usaldusisikuna võlgniku võlgade tasumisel. Kohtu 06.02.2017 nõudekirjaga kohustati A. T.`it esitama kohtule usaldusisiku aruande. 06.02.2017 kohtunõude on A. T. saanud kätte 14.02.2017 isiklikult, seega saabus kohtunõude täitmise tähtaeg – 14 päeva - 28. veebruaril 2017. A. T. ei ole kohtunõuet täitnud. Kohus teostas 18.04.2017 päringud Eesti Töötukassale ja Maksu- ja Tolliametile, saamaks infot selle kohta, kas A. T. tegeleb tööotsingutega, kas on leidnud tööd ning mida on teinud töö leidmiseks, samuti tema sissetulekute kohta alates 18.02.2016. Eesti Töötukassa 18.04.2017 vastuse kohaselt oli A. T. viimati töötuna arvel perioodil 22.06.2015-17.08.2015. Maksu- ja Tolliameti 24.04.2017 vastusest nähtub, et A. T.`il puudusid sissetulekud ajavahemikul 01.02.2016-28.02.2017.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et tuleb keelduda A. T.`i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada A. T.`i kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5 alusel. Viru Maakohtu 18.02.2016 määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega ning algatati A. T.`i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. A. T.`i (pankrotis) usaldusisikuks määrati A. T..

PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4, 5, 6-8 kohaselt, võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohtu 06.02.2017 nõudekirjaga kohustati A. T.`it esitama kohtule usaldusisiku aruande. Kohtunõue on täitmata ja aruanne kohtule esitamata. Eesti Töötukassa ja Maksu- ja Tolliameti vastustest nähtub, et A. T. ei ole arvel Eesti Töötukassas, ei tööta ja ei tegele tööotsingutega, samuti ei oma maksustatavaid sissetulekuid, seega ei täida võlgnik PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4, 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175 lg 2 p 2, lg 4-8, TsMS §§ 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.