lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6277/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6277/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-6277

Määruse tegemise aeg ja koht

17.juuni 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

A. T.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja ajutise halduri tasu määramine

Avaldaja (võlgnik):

A. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

Ajutine haldur:

Tiia Kalaus (asukoht Fortuuna 1, 50603 Tartu; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja A. T.i (nimetavas T.) pankrot 17. juunil 2015.a

kell 12.00.

2.Nimetada A. T.i pankrotihalduriks Tiia Kalaus (e-post: [email protected], tel 7407662, 504 6694).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.juuli 2015. a kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas Kooli 2A, Jõhvi.
4.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaandes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastu PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist.

7.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause ajutise halduri tasuks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot 10 senti.
8.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot) /sisaldab tulu- ja sotsiaalmaksu/, mis kanda üle Tiia Kalause arveldusarvele nr. EE722200001100897293 Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA PANKROTIMENETLUSE ALGATAMINE

1.A. T. esitas 24.04.2015 a Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal kohustused hulgaliste võlausaldajate ees kogusummas 8547,24 eurot. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, ta elab ajutiselt oma vanemate juures. Võlgnik palub välja kuulutada eraisiku pankrot, kuna ta on maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga.
3.Kohus võttis 11.05.2014. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse.
3.Viru Maakohtu 11.05.2014. a määrusega algatati A. T.i pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Tiia Kalaus.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

4.Ajutine haldur esitas 29.05.2015. a kohtule aruande. Esitatud aruande kohaselt on A. T.i, isikukood xxx, elukoht: xxx. Võlgnik on töötuna võetud arvele Eesti Töötukassas 5.03.2015.a. Perekonnaseis: vallaline. Rahvastikuregistri andmetel järeltulijaid ei ole. Andmed võlgniku vara kohta: Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas pole võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Rahvastikuregistri andmetel elab ta Estonia pst 38-58 Kohtla-Järvel. Kinnistusraamatusse nimetatud korteriomandit kantud ei ole. Võlgnik on selgitanud pankrotiavalduses, et elab koos vanematega. Seega, ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku omandis olevat kinnisvara.

Ajutine haldur ei ole võlgnikul registrites vallasvara tuvastanud. Kuna võlgnik elab oma emale kuuluvas korteris, siis tõenäoliselt ei kuulu võlgnikule isiklikke suure väärtusega esemeid. Isiklikud esemed ei ole pankrotivarasse arvatavad ning need ei kuulu realiseerimisele TMS alusel. Maanteeregistri andmetel on A. T. nimele sõiduauto Audi 100 (v.l. 1992). Alates 1.10.2014 on register teostanud registriandmete peatamise. Sõiduki taustakontrolli andmetel puudub sõidukil kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Viimane tehnoülevaatus teostati 2008.aastal. Ajutine haldur on seisukohal, et arvestades ka sõiduki vanust (23 aastat) puudub sellel eelduslikult müügiväärtus. Võib ka eeldada, et sõiduk on juba viidud lammutusse, kuid võlgnik on jätnud selle registrist maha võtmata. Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: 

Swedbank’is on võlgnikul avatud arvelduskonto EE832200221019916731, mille saldo seisuga 20.05.2015 oli 17,40 eurot. Konto on arestitud seoses ajutise pankrotihalduri nimetamisega pankrotiavalduse menetluses. Konto väljavõttest perioodil 2014 – 2015 on ajutine haldur tuvastanud, et püsiv sissetulek võlgnikul puudub. D. K. on tasunud võlgnevust 46,20 eurot. Samuti on kontole teinud väikestes summades kuni 100 eurot ülekandeid muud füüsilised isikud. 2015.aastal tehingud üldse puuduvad. Teised Eestis tegutsevad krediidiasutused ei ole teatanud, et võlgnik omab arvelduskontot neis pankades. Võlgniku nimele on avatud kohustuslik pensionikonto nr 99800496443, konto saldo on 4085,464 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Kohustusliku pensionikonto osakuid ei ole seaduse alusel võimalik arvata pankrotivarasse ning halduri puudub õigus nende realiseerimiseks. Võlgniku kinnitusel ta käesoleval ajal ei tööta. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole A. T.’i kohta 2014-2015 väljamakseid deklareeritud. Seega tuleb asuda seisukohale, et võlgnikul on puudunud vähemalt 2 viimase aasta jooksul püsiv sissetulek ja töökoht. Viimased väljamaksed on deklareeritud 2012.a novembri eest Eastman Specialites OÜ-lt. Ajutisel halduril puudub teave, kas võlgnikul on kellegi kolmanda isiku vastu nõudeid. Äriregistri andmetel puuduvad seosed äriühingute juhatuse liikmena või osanikuna/aktsionärina. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul vallasvara. Püsiv sissetulek ja rahalised vahendid pangakontol puuduvad.

kinnisvara ja

Andmed võlgniku kohustuste kohta: Täitemenetluste registri andmetel on käesoleval ajal võlgniku vastu täitmisel seitse nõuet: Minicredit As nõue summas 591,00 eurot; Aktiva Finants OÜ nõue summas 688,78 eurot; ITM Inkasso OÜ nõue summas 2 078,87 eurot; Krediidikaitse Grupp OÜ nõue summas 922,92 eurot; ITM Inkasso OÜ nõue summas 558,94 eurot; SNEL Grupp OÜ nõue summas 468,16 eurot; Intrum Justitia Debt Finance AG nõue summas 633,78 eurot.

Kuna kõik nimetatud nõuded on täitemenetlustes kohtutäiturite poolt juba sissenõutavad, siis tähendab on nõuete aluseks jõustunud kohtulahendid ja võlanõuete summadele pole võimalik enam vastuväiteid hilisemas pankrotimenetluses esitada. Pankrotiavaldusele lisatud kohtulahendite analüüs viitab sellele, et võlgnik on tekitanud endale kohustused, kuid pole olnud suuteline neid hiljem täitma. Samas pole ta ise midagi ette võtnud, et sõlmida võlausaldajatega kompromisse või esitada vastuväiteid kohtus. Võlgnik on jätnud kohtuistungitele lihtsalt ilmumata ning seega saanud endale tagaseljaotsused. See tähendab seda, et võlgnik pole olnud suuteline või pole olnud huvitatud mingil määral isegi oma võimaluike võlasummade vähendamisest. Teada on ju tõsiasi, et võlausaldaja esitab juba kohtusse nõuded koos võimalike kõrvalnõuetega (s.t. koos võimalike lubatud viivistega). Samuti lisanduvad täitemenetluses täiturite kulud, mis tuleb lisaks võlanõudele veel võlgnikul tasuda. Lähtudes pankrotiavalduses esitatust on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on võtnud mitmeid kiirlaenusid erinevatelt firmadelt 2011- 2012.aasta jooksul. Võlgniku käitumine on olnud vastutustundetu, sest viimased väljamaksed töötasuna on deklareeritud 2012.a ühel kuul. Omamata kindlat ja püsivat sissetulekut on võlgnik eelduslikult laenude saamiseks esitanud juba laenuandjatele valeandmeid on sissetuleku kohta. Võlgnik ilmselt ei teagi kõiki tema suhtes toimuvaid täitemenetlusi, sest pankrotiavalduses on ta neid nimetanud ainult 4, kuid tegelikult on menetluses 7 sundtäitmist. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur tuvastanud, et A. T.il on seisuga 28.05.2015 sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt summas 5 942,45 eurot (ajutine haldur ei ole arvestanud täiturite tasu ja kulusid. Ajutine haldur tuginedes eelnevalt esitatud andmetele on seisukohal, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid kõikide kohustuste täitmiseks ning antud olukord ei ole eelduslikult ajutine, mistõttu on tekkinud alaline maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjustest Võlgnik on selgitanud pankrotiavalduses, et makseraskused algasid 2011.aastal, kui ta võttis uusi laene, et eelmiste laenude makseid tasuda. Samuti olevat võlgnik viibinud haiguselehel ning seetõttu vähenes sissetulek ja esinesid viivitused töötasu maksmisel. See selgitus on esitatud äärmiselt üldsõnaliselt, viitamata ühelegi konkreetsele ajavahemikule või tööandjale. Samuti puudub teave, miks võlgnik alles 2015.a. märtsis registreeris ennast Töötukassas, kui töötuks jäi ta juba 2012.aastal. Mida tegi vahepealsed kaks aastat? Selle aja jooksul kogunesid juba tekkinud kohustustele suured kõrval nõuded, mis on välja mõistetud kohtulahendiga. Tuginedes pankrotiavalduses esitatule, tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võimatus tasuda oma kohustusi võlausaldajate ees. Võimatus väljendub eeskätt püsiva sissetuleku puudumises. Samas on ajutine haldur veendumusel, et eelnevatel aastatel pole võlgnik ise teinud kõike temast sõltuvat, et neid kohustusi vähem oleks. Vara tagasivõitmisest. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid. Edasise pankrotimenetluse perspektiiv

Ajutise halduri hinnangul ei võimalda olemasolev vara katta pankrotimenetluse läbiviimise kulusid ning eelduslikult lõpeb võlgniku pankrotiavalduse menetlus raugemisega. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis tõenäoliselt tuleb kohtul pankrot välja kuulutada PankrS § 171 lg 11 alusel juhul, kui puuduvad alused, et võlgnikul puudub juurdepääs kohustustest vabastamise menetlusele. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puudub selleks vara ja rahalised vahendid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
6.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku võlad on kokku vähemalt summas 5 942,45 eurot (ei sisalda kohtutäituri tasusid ja kulusid). Võlgnikul vara ja sissetulek puuduvad. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu.
8.Kohus jõudis järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega, sest võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamiseks.
9.Ajutine haldur Tiia Kalaus on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalause pankrotihalduriks.
10.Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 06. juulil 2015. a kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
11.Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse tasu väljamõistmiseks. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas 397 eurot välja riigilt vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja