Tallinna Ringkonnakohus
Tsiviilasja number
2-16-8166
Määruse tegemise aeg ja koht
08.05.2017, Tallinn
Kohtukoosseis
Ele Liiv, Krista Kirspuu, Kaupo Paal
Tsiviilasi
AKTSIASELTSI MPT EHITUS hagi Altenberg-Reval Aktsiaseltsi, Appoint Invest AS-i, Aptitude Invest OÜ, Suurlinna Aktsiaseltsi ja CA vastu solidaarselt põhivõla 32 000 euro ja viivise 32 000 euro saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 02.12.2016 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Altenberg-Reval Aktsiaseltsi, Appoint Invest AS-i, Aptitude Invest OÜ, Suurlinna Aktsiaseltsi ja CA apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
17.04.2017
Menetlusosalised ja kohtuistungil osalenud isikud
Hageja AKTSIASELTS MPT EHITUS (registrikood 10311343), seaduslik esindaja Sören Vetevool, tehinguline esindaja vandeadvokaat Margus Poola Kostja I Altenberg-Reval Aktsiaselts (registrikood 10205654), seaduslik esindaja CA Kostja II Appoint Invest AS (registrikood 10491677), seaduslik esindaja CA Kostja III Aptitude Invest OÜ (registrikood 12394961), seaduslik esindaja CA Kostja IV Suurlinna Aktsiaselts (registrikood 10569267), seaduslik esindaja CA Kostja V CA (isikukood 35005150438)
lt, Suurlinna Aktsiaseltsilt ja CAlt solidaarselt AKTSIASELTSI MPT EHITUS kasuks menetluskulude hüvitis summas 433,33 eurot. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
2(3)
kaevatakse edasi, määrab kaebust lahendav kõrgema astme kohus kindlaks selles kohtuastmes kantud menetluskulude rahalise suuruse. Vastustaja on esitanud ringkonnakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, paludes vastaspoolelt välja mõista oma lepingulise esindaja kulude katteks 433,33 eurot (käibemaksuta). Taotluse kohaselt osutati vastustajale apellatsioonimenetluses õigusabi kokku 3,33 tunni ulatuses tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuta). Vastustaja lepingulise esindaja toiminguteks olid apellatsioonkaebusele vastamine (2 h), kohtuistungiks valmistumine ja kohtuistungil osalemine (1,33 h). Vastustaja palus menetluskulud apellantidelt välja mõista käibemaksuta ning kinnitas, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Apellandid vastaspoole menetluskulude suurusele vastuväiteid ei esitanud. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud õigusabitoimingute nimekirjaga ning analüüsinud selles näidatud toiminguid tsiviilasja materjalide põhjal, leiab, et arvestades asja keerukust, esitatud dokumendi sisulist mahtu ning asjas peetud kohtuistungit, oli vastustaja esindaja toimingutele kulunud aeg TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik. Vastustaja lepingulise esindaja tunnitasu 130 eurot (käibemaksuta) ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Eelmärgitut arvestades, rahuldab ringkonnakohus vastustaja menetluskulude suuruse kindlaksmääramise avalduse ning mõistab apellantidelt solidaarselt välja vastustaja poolt apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude hüvitise summas 433,33 (3,33 x 130) eurot.
/allkirjastatud digitaalsel Ele Liiv
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.