2-16-8166/15 - Võlaõigus - Töövõtulepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Välja mõista Xxxx Aktsiaseltsilt, XxxxAS-ilt, XxxxOÜ-lt, XxxxAktsiaseltsilt ja Xxxxilt solidaarselt AKTSIASELTS XXXXkasuks menetluskuluna 1841 eurot. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue 24.05.2016 esitas AKTSIASELTS XXXXmaakohtusse hagi Xxxx Aktsiaselts, XxxxAS, XxxxOÜ, XxxxAktsiaselts ja Xxxxvastu solidaarselt põhivõla 32 000 euro ja viivise 32 000 euro saamiseks Hageja tegi töövõtulepingu alusel Xxxx Aktsiaseltsile ehitustöid, mille kohta väljastati neli arvet: arve nr 214049 summas 8233,08 eurot, arve nr 214060 summas 7875,12 eurot, arve nr 214075 summas 5664 eurot ja arve nr 214106 summas 10 286,64 eurot. Xxxx Aktsiaselts arveid ei tasunud. 07.10.2015 garantiikirjaga Xxxx Aktsiaselts tunnistas enda kohustusi ja XxxxAS, XxxxOÜ, XxxxAktsiaselts ning Xxxxgaranteerisid Xxxx Aktsiaseltsi kohustusi hageja ees (võlatunnistus). Vastavalt garantiikirja punktile 2, kohustus Xxxx Aktsiaselts tasuma kogu võlgnevuse hiljemalt 30.12.2015. 23.02.2016 kinnitas Xxxx Aktsiaselts veelkord oma kohustuste olemasolu. Käesolevani ei ole Xxxx Aktsiaselts täitnud enda võla tasumise kohustust ja XxxxAS, XxxxOÜ, XxxxAktsiaselts ning Xxxxei ole täitnud garantiist tulenevat kohustust. Kostja vastuväited Kostjad on nõus hageja põhisumma nõudega summas 32 000 eurot (arved 214049, 214060, 214075 ja 214106), kuid ei ole nõus viivisega summas 32 000 eurot. Kostjad on nõus tasuma viivist summas 5000 – 6000 eurot. Kostja I suhtes on kohus 24.08.2016 kinnitanud saneerimiskava. Kostja I on kostjate II-IV emaettevõte või muul moel seotud ettevõte. Kostja V on kostjate I-IV seaduslik esindaja. Kostjal I on likviidsusraskused oma kohustuse täitmiseks. Sellest tulenevalt palub kostja I anda lisaaega antud võla tasumiseks nt. maksegraafiku alusel. Maakohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega ning poolte poolt menetluse käigus esitatud tõenditega ja kuulanud pooled ära, rahuldab hagi. Pooltel ei ole vaidlust, et: • Hageja tegi töövõtulepingu alusel Xxxx Aktsiaseltsile ehitustöid, mille kohta väljastati neli arvet: arve nr 214049 summas 8233,08 eurot (t.lk 6), arve nr 214060 summas 7875,12 eurot (t.lk 7), arve nr 214075 summas 5664 eurot (t.lk 8) ja arve nr 214106 summas 10 286,64 eurot (t.lk 9). Xxxx Aktsiaselts arveid ei tasunud.

• 07.10.2015 garantiikirjaga Xxxx Aktsiaselts tunnistas enda kohustusi ja XxxxAS, XxxxOÜ, XxxxAktsiaselts ning Xxxxgaranteerisid Xxxx Aktsiaseltsi kohustusi hageja ees. Vastavalt garantiikirja punktile 2, kohustus Xxxx Aktsiaselts tasuma kogu võlgnevuse hiljemalt 30.12.2015 (t.lk 11-14). Hageja raamatupidamise väljavõte näitab kostja i võlgu olevaid summasid (t.lk 15). • Käesolevani ei ole Xxxx Aktsiaselts täitnud enda võla tasumise kohustust ja XxxxAS, XxxxOÜ, XxxxAktsiaselts ning Xxxxei ole täitnud garantiist tulenevat kohustust. • Harju Maakohus 18.05.2016 määrusega algatas Xxxx Aktsiaselts saneerimismenetluse (t.lk 43-46). Määrus ei puuduta kostjaid 2-5. • Harju Maakohus 24.08.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-7715 kinnitas Xxxx Aktsiaseltsi saneerimiskava. Määrus ei ole jõustunud (t.lk 56-70). Kuna kostjad on nõus hageja põhisumma nõudega summas 32 000 eurot (arved 214049, 214060, 214075 ja 214106), siis tuleb kostjatelt solidaarselt hagejale välja mõista 32 000 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjatelt viivist 32 000 eurot. Garantiikirja kohaselt lisandub tähtaegselt tasumata arvetele viivis 0,2% päevas. Vaidlust pole, et arve nr 214049 maksetähtaeg oli 21.05.2014 ja viivis 0,2% kalendripäevas antud summalt on 24.05.2016 seisuga 11 999,78 eurot. Arve nr 214060 maksetähtaeg oli 30.05.2014 (põhivõlg 7875,12 eurot) ja viivis 0,2% kalendripäevas antud summalt on 24.05.2016 seisuga 11 418,92 eurot. Arve nr 214075 maksetähtaeg oli 27.06.2014 (põhivõlg 5664 eurot) ja viivis 0,2% kalendripäevas antud summalt on 24.05.2016 seisuga 7895,62 eurot. Arve nr 214106 maksetähtaeg oli 21.08.2014 (põhivõlg 10 286,64 eurot) ja viivis 0,2% kalendripäevas antud summalt on 24.05.2016 seisuga 13 208,05 eurot. Seega viivis kokku on hageja 44 522,37 eurot. Lähtudes väljakujunenud viivist puudutavast kohtupraktikast, piiras hageja viivisenõuet 32 000 euroga. Kohus leiab, et hageja viivisenõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja viivisenõue piirdub põhivõla summaga. Kohus ei vähenda viivist põhivõlast väiksema summani, sest kostjad ei ole tõendanud VÕS § 162 lg-s 1 nimetatud eelduste olemasolu. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hagejale välja mõista 32 000 eurot. Kohtu nõudele vaatamata (t.lk 51) ei ole kostjad põhjendanud, miks nad nõustuvad vaid minimaalse viivise välja mõistmisega. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jäävad menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 1100 eurot. Riigilõiv on menetluskulu, mis tuleb kostjate hagejale hüvitada. Lisaks on kandnud hageja kulusid õigusabile summas 773,50 eurot (tunnihind 130 eurot ilma km). Hageja esindajal on kulunud õigusabitoimingutele kokku 5 tundi ja 57 minutit, millest 4 tundi ja 8 minutit hagi koostamisele, 10 minutit kohtuga suhtlusele, menetluskulude nimekirja koostamisele 15 minutit, kohtuistungiks valmistumisele 1 tund ja sellel osalemisele 24 minutit. Riigikohus on asjas nr 3-2-1-77-14 p-s 12 kinnitanud, et menetluskulude avalduse koostamise kulud ei kuulu väljamõistmisele, kuna menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusteadmisi. Seega tuleb põhjendatud kulusid vähendada selle toimingu võrra. Ülejäänud, so 5 tunni ja 42 minuti osas on õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud ja kostjatel tuleb hagejale hüvitada õigusabikuluna 741 eurot. Kokku tuleb hagejale menetluskuluna hüvitada 1841 eurot.