(hagi õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.11.2006 a.,Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-19020 (endine nr.2/29-25357/05)
Tsiviilasi
EV (H -ja T kaudu) hagi EA ,SA ja TA vastu võla saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja EV (H-ja T kaudu) Hageja esindaja vandeadvokaadi abi UT
esindajad
Kostjad EA,SA,TA Kohtuistungi toimumise aeg
24.10.2006 a. avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja esindaja UT Kostjad EA ja SA Kostja TA ei ilmunud
Hagi rahuldada. Välja mõista EAilt,SAilt ja TAilt 24 259.78 (kakskümmend neli tuhat kakssada viiskümmend üheksa tuhat krooni ja 78 senti ) krooni solidaarselt EV (H -ja T kaudu ) kasuks.
Kohtukulude jaotus Välja mõista EAilt 1100 krooni,SAilt 1100 krooni ja TAilt 1100 krooni EV (h -ja T kaudu) kasuks. Välja mõista riigituludesse EAilt 60.73 krooni ,SAilt 60.73 krooni ja TAilt 60.73 krooni Eesti Vabariigi poolt kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks ,mis tuleb kanda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas,viitenumber 2800049777.Selgituses märkida kohtumaja,otsuse number ja nõude liigina kohtukulu.
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest arvates,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud ja menetluse käik Hagiavalduse kohaselt sõlmis EA 21.03.2000 a õppelaenu saamiseks AS-iga Eesti Ühispank õppelaenulepingu ,mille alusel laenas Pank kostjale 45 000 krooni.Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis Pank käenduslepingud TAiga ja SAiga.Laenusaaja eksmatrikuleeriti ja tal tekkis kohustus hakata laenusummat pangale tagasi maksma.Kuna kostjad ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi,tuli hagejal riigitagatise rakendamisena vastavalt HaS § 36.2 lg.1 tasuda pangale kostja poolt võlgnetav summa 32 612.50 krooni .Kostja oma kohustust ei täitnud ,mistõttu palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 32 612.50 põhivõlga ja intress 4312.24 krooni ulatuses,kokku 36 924.74 krooni. Hageja palub kostjatelt enda kasuks välja mõista ka kohtukulud ,milleks on riigilõiv 2800 krooni ja kulud õigusabile summas 1200 krooni. Asja arutamise käigus on kostja asunud võlga tasuma ,mistõttu vähendas hageja oma nõuet ja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg summas 24 259.78 krooni ja kohtukulud. Kostja TA kohtuistungil ei osalenud,on istungist teadlik.Kostjad hagile vastu ei vaidle.Kostjad selgitavad,et võlg tekkis ajutiselt raske majandusliku olukorra tõttu.Kostjad kinnitavad ,et jätkavad võla tasumist vastavalt varemsõlmitud maksegraafikule. Kohtu põhjendused Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja arvestanud kostjate õigeksvõtuga ,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse ,tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 tulenevalt, kuulub antud asjas kohaldamisele enne 01.07.2002 a. kehtinud seadus. lg.1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja tähtaegselt. sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise lubamatuse.
TsK § 207 lg.1 kohaselt kohustise mittetäitmise korral vastutavad võlgnik ja käendaja kreeditori ees kui solidaarsed võlgnikud. TsMS § 440 lg.1 kohaselt ,kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,rahuldab kohus hagi. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 24 259.78 krooni solidaarselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne 01.01.2006 a. alustatud menetluste puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisel enne 01.01.2006 a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg. 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel,kelle kasuks on otsus tehtud ,teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv,mille hageja tasus hagi esitamisel summas 2800 krooni. TsMS § 61 lg.1 p.1 alusel poolele,kelle kasuks otsus tehti ,mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi hinnast. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks hageja kasuks kostjatelt välja mõista 500 krooni. TsMS § 46 p.2 ,§ 52 p.5,§ 60 lg.1 tulenevalt ,tuleb kostjatelt riigituludesse välja mõista Eesti Vabariigi kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulud) summas 182.20 krooni.
Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.