Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-8208
Tsiviilasi
Xxxxavaldus Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende avaldaja-pärija Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: ajutine xxxx); võlgnik Xxxx(isikukood xxxx, surnud 27.02.2012) pärandvara; ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk (AB Advocatus, Pepleri 32, 51010 Tartu, e-post: [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
I Asjaolud ja menetluse käik
2-16-8208 Xxxxesitas Harju Maakohtule avalduse Xxxx’i (isikukood xxxx, surnud 27.02.2012) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Kaire Põltsi poolt 27.04.2016 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuulub Xxxx’i pärandvara koosseisu kohustusi 6 330.89 euro ulatuses ja vara on 1 750.13 euro väärtuses. Avaldaja on seisukohal, et kuna võlgniku kohustused ületavad varade suurust, siis ei ole pärandvara arvelt võimalik täita võlausaldajate ees olevaid kohustusi ja kuna tegemist ei ole ajutise majandusliku olukorraga, siis tuleb kuulutada välja Xxxx’i pärandvara pankrot. 31.08.2016 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse määras ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükki. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgnik perekonnaseisult vallaline, lapsi tal ei olnud. Viimase viie aasta jooksul enne surma ei deklareerinud Xxxxoma tulu. Viimati maksti Xxxxsissetulekutelt riigimakse 2003. aastal. Pensione, toetusi jms Xxxxriigilt ei saanud. Elukoha järgne vald Xxxxtoetusi jms ei maksnud. Xxxxei olnud ühegi juriidilise isiku osanik ega juhatuse liige. Ta ei ole olnud seotud mitte ühegi juriidilise isikuga. Pärija andmetel käis Xxxx„kellegi juures sulasena tööl“. Viimase viie aasta jooksul pole sissetulekuid Xxxxpangakontole laekunud. Xxxxelas oma vanemate juures Xxxx. Xxxxpuuduvad kehtivad karistused. Võlgniku vara hulka kuulub SEB Pank arvelduskonto, mille saldo on 0.13 eurot, konto on suletud 14.06.2015. Võlgnikul puudub kinnisvara ja sellega seotud asjaõigused, ka ei ole ta kinnistusraamatu andmetel neid kunagi omanud, talle ei kuulu transpordivahendeid, kaubamärke ega patente, tal ei ole osalusi äriühingutes, ta ei ole liitunud kogumispensioniga. Vallasvara Xxxxpole, samuti pole tal nõudeõigusi. Xxxxemale Xxxxkuulus 1/2 mõtteline osa korteriomandist registriosaga xxxx, asukoht Xxxx(reaalosa: eluruum 3, üldpind 78,90 m2). 1/2 mõtteline osa korteriomandist kuulus Xxxxisale. Võlgniku ema suri 12.12.2008. Xxxxpäris 1/12 ema mõttelisest osast. Seega omandas Xxxx1/24 mõttelise osa korteriomandist. Tänaseks on surnud ka Xxxx isa. Isa järelt Xxxxei pärinud, sest ta suri enne oma isa. Kinnistusraamat ei ole kunagi kajastanud Xxxxomandit Xxxxkorteriomandile. Kuna tegemist oli kinnistusraamatu välise omandamisega, siis ilmselt just seetõttu ei saanud Imar Sõbra võlausaldajad pöörata oma sissenõuet Xxxxmõttelisele osale korteriomandist. Liia Sõbra omandi üleminek tema pärijatele kajastati kinnistusraamatus alles 19.05.2016. Samaaegselt vormistati ka Xxxxpärandi üleminek tema pärijatele (kinnistamisavaldus 17.05.2016). Seega Xxxxkuulunud korteriomandi mõttelist osa Xxxxpärandvaras enam pole – korteriomandi mõtteline osa on läinud üle Xxxxpärijatele. Xxxxpärandvaral on vähemalt järgmised võlad: RKM Solutions OÜ 406.13 eurot, kohtutäitur Mati Kadak 150.70 eurot, Dominus Inkasso OÜ 370.59 eurot, kohtutäitur Kristiina Feinman 134.25 eurot, AS Bigbank 4 539.22 eurot, Folkefinants AS 284.53 eurot, pärijad 602.95 eurot. Kokku on pärandvaras täitmata kohustusi vähemalt 6 488.37 eurot. RKM Solutions OÜ-l, kohtutäitur Mati Kadakul, Dominus Inkasso OÜ-l, kohtutäitur Kristiina Feinmanil ja AS-l Bigbank on täitedokument Xxxxvastu. Nende võlgade sissenõudmiseks toimuvad täitemenetlused (v.a Bigbank). Täitemenetlused on peatatud seoses ajutise pankrotihalduri määramisega kohtu poolt. Muude kohustuste kohta ajutisel pankrotihalduril andmed puuduvad. Ajutine pankrotihaldur tegi päringud isikutele, kes Xxxxpangakonto väljavõttest nähtuvalt on andud talle laenu (SMS Kiirlaen OÜ, Svea Inkasso). Vastuseid pole ajutine haldur saanud.
2-16-8208 Pärandvara nimekirja võlausaldajate koosseis erineb mõneti eeltoodust. Seda põhjusel, et Swedbank ei teavitanud ajutist pankrotihaldurit oma nõudest, ehkki vastas ajutise pankrotihalduri päringule. Kohtutäitur Kaire Põlts teatas, et pärandvara inventuuri tegemise kulud on tasutud. Pärandvaras puuduvad teadaolevad pandiõigused. Arvesse võttes seda, et Xxxxpärandvara kohustuste suurus ületab oluliselt vara suurust, leiab ajutine haldur, et Xxxxpärandvarast ei jätku teadaolevate kohustuste täitmiseks. Xxxxsuurim kohustus on kohustus AS Bigbank ees. Xxxxvõttis sealt tarbimislaenu summas 29 799 krooni. Laen võeti ajal, kui Xxxxpuudus nii ametlik sissetulek kui ka kinnisvara. Ajutisele pankrotihaldurile pole teada, kuhu saadud laen kulus, sest laen võeti juba 2006. aasta I pooles ja sellest ajast ei ole pangakonto väljavõtteid pangal säilinud. Ka ei ole ajutisele pankrotihaldurile teada, mis põhjustel jäi laen tagastamata. Võimalik, et selleks oli töö mitteleidmine. Laenu ei oleks olnud võimalik tagastada ka Xxxxpoolt hiljem saadud pärandi arvelt, sest selle väärtus oli pärijate andmetel 1750 eurot. Xxxxteised kohustused olid väiksemad ja nende täitmiseks oleks saadud pärandist piisanud. Seega on ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine. Ajutise pankrotihalduri arvates on kummaline, et pärijad vormistasid enne pankrotiavalduse esitamist Xxxxomandi korteriomandist enda nimele. Selle tulemusena ei ole Xxxxvõlausaldajate nõudeid võimalik rahuldada Xxxxpärandvara arvelt. Samas ei anna see põhjust tagasivõitmiseks, sest võlausaldajatel on võimalik esitada oma nõue pärijate vastu (PärS § 130). Kas pärijate vastutus Xxxxkohustuste eest on seejuures piiratud pärandvara väärtusega või mitte, ei ole ajutisele haldurile teada, kuna ajutisel halduril puuduvad tõendid selle kohta, kes pärijatest nõudis pärandvara inventuuri. Pankrotiavalduse esitaja sõnul on kõik pärijad inventuuri nõudnud. 11.01.2017 täiendava aruande kohaselt hüvitasid Xxxxpärijad Xxxxkuulunud korteriomandi mõttelise osa väärtuse ja tasusid pärandvarasse 1 750 eurot. Nimetatud summa kanti ajutise pankrotihalduri pangakontole, mida tuleb käsitleda ametialase kontona ja kust tehakse I. Sõbra pärandvara pankrotivara pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Sellest tulenevalt korrigeerib ajutine pankrotihaldur varem kohtule esitatud aruannet I. Sõbra pärandvara osas. Xxxxpärandvaras on 1 750.13 eurot. Nimetatud summast kuuluvad väljamaksmisele ajutise pankrotimenetluse kulud: ajutise pankrotihalduri tasu ja ülesannete täitmiseks tehtud kulud. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu summas 1 488 eurot ja kulude hüvitis 95.93 eurot. Juhul, kui kohus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused esitatud summas rahuldab, on pärandvaras peale ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude väljamaksmist 358.06 eurot. Ajutise pankrotihalduri andmetel puuduvad võimalused pärandvara täiendavaks suurendamiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei piisa olemasolevast varast pankrotimenetluse kuludeks, kuna pankroti väljakuulutamise korral tuleb teha minimaalsed pankrotimenetluse toimingud, mille kulu minimaalselt on 1 400 eurot. Kuna pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, tuleks ajutise pankrotihalduri arvates lõpetada Xxxxpärandvara pankrotimenetlus raugemisega. Ajutine pankrotihaldur maksab pankrotimenetluse lõpetamise järel välja ajutise pankrotimenetluse kulud ja ülejäänud rahast rahuldab talle teadaolevate võlausaldajate nõuded. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku vabastada ajutine pankrotihaldur pärast pärandvarast väljamaksete tegemist.
2-16-8208
II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Xxxxesitas Harju Maakohtule avalduse Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Kaire Põltsi on 27.04.2016 läbi viinud pärandvara inventuuri, tema koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuulub Xxxxpärandvara koosseisu kohustusi 6 330.89 euro ulatuses ja vara väärtuseks on 1 750.13 eurot. Avaldaja on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad vara väärtust ja seetõttu ei ole võimalik pärandvara arvelt täita kohustusi võlausaldajate ees ning tegemist ei ole ajutise majandusliku olukorraga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Xxxxpärandvara väärtuseks on 1 750.13 eurot, täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt 6 488.37 eurot. Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimaluste kohta. Pärandvara suhtes on kohtutäituri poolt läbi viidud inventuur. Kohtule esitatud pärandvara nimekirja kohaselt (tl 10-13) on pärandvara inventuuri taotlejateks Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxx. Pärijad ei soovi pärandvaras olevaid kohustusi täita. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna Xxxx pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning üks pärijatest on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse ja ei soovi võlgniku kohustusi täita, siis ei ole pärandvarast ja pärijate varast võimalik Xxxx kohustusi täita. Seega on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kolmanda lause kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks Xxxx poolt üle jõu käivate
2-16-8208 kohustuste võtmine. Kohus leiab, et võlgnik ei ole olnud kohustuste võtmisel piisavalt hoolas, kuna ei ole ette näinud abinõusid kohustuste täitmiseks nii oma elu ajal, kui ka oma surma puhuks. Olukorras, kus võlgnikul puudus laenu võtmise ajal sissetulek, mille arvelt võetud kohustusi täita, oleks võlgnik pidanud ette nägema, et ka tema surma korral ei ole tema poolt võetud kohustusi võimalik nõuetekohaselt täita ja seetõttu oleks pidanud tagama kohustuse täitmise ka oma surma puhuks. Kohustuse täitmist isiku surma korral on muu hulgas võimalik tagada elukindlustuslepingu sõlmimisega, mille kohaselt isiku surma korral välja makstav hüvitis katab olemasolevad kohustused. Olukorras, kus isikul ei ole võimalik võetavate kohustuste täitmist tagada, tuleb vastutustundliku käitumise korral uute kohustuste võtmisest loobuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt kuulus Xxxx emale Xxxx1/2 mõtteline osa korteriomandist registriosaga xxxx, asukoht Xxxx, 1/2 mõttelist osa samast korteriomandist kuulus Xxxxisale. Võlgniku ema suri 12.12.2008 ja Xxxxpäris 1/12 ema mõttelisest osast. Seega omandas Xxxx1/24 mõttelise osa korteriomandist. Tänaseks on surnud ka Xxxxisa, kuid tema järelt Xxxxei pärinud, sest ta suri enne oma isa. Kinnistusraamat ei ole kunagi kajastanud Xxxxomandit Xxxxkorteriomandile. Kuna tegemist oli kinnistusraamatu välise omandamisega, siis ilmselt just seetõttu ei saanud Imar Sõbra võlausaldajad pöörata oma sissenõuet Xxxxmõttelisele osale korteriomandist. Liia Sõbra omandi üleminek tema pärijatele kajastati kinnistusraamatus alles 19.05.2016, samaaegselt vormistati ka Xxxxpärandi üleminek tema pärijatele (kinnistamisavaldus 17.05.2016). Kuna korteriomandi mõtteline osa on läinud üle Xxxxpärijatele, siis järelikult pole Xxxxkuulunud korteriomandi mõttelist osa enam Xxxxpärandvaras. Ajutise pankrotihalduri 11.01.2017 täiendava aruande kohaselt hüvitasid Xxxxpärijad Xxxxkuulunud korteriomandi mõttelise osa väärtuse ja tasusid pärandvarasse 1 750 eurot. Ajutise pankrotihalduri andmetel puuduvad võimalused pärandvara täiendavaks suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku pärijad on hüvitanud pankrotivarasse tagasivõitmisele kuulunud I. Sõbra pärandvara osa ja puuduvad andmed muu vara tagasivõitmise ja nõudmise võimaluste kohta. Xxxxpärandvaras on 1 750.13 eurot, millest kuuluvad väljamaksmisele ajutise pankrotimenetluse kulud, mis koosnevad ajutise pankrotihalduri tasust ja ülesannete täitmiseks tehtud kuludest. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu summas 1 488 eurot ja kulude hüvitis 95.93 eurot. Pärast ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist jääb pärandvarasse umbes 358.06 eurot. Ajutise pankrotihalduri andmetel puuduvad võimalused pärandvara täiendavaks suurendamiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei piisa olemasolevast varast pankrotimenetluse kuludeks, kuna pankroti väljakuulutamise korral tuleb teha minimaalsed pankrotimenetluse toimingud, mille kulu minimaalselt on 1 400 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad võimalused ja alused pankrotivara suurendamiseks ning olemasolevast varast ei ole pärast ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna Xxxxpärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad andmed, et huvitatud isikud sooviksid kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb Xxxxpärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
2-16-8208 Vabastada ajutine pankrotihaldur Xxxxpärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast pärandvarast väljamaksete tegemist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.