lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5293/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 26.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-17-5293/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg

26. aprill 2017. a, Võru tn 12, Põlva

ja koht Tsiviilasja number

2-17-5293

Tsiviilasi

R. K. hagi Tartu notar Anne Priks-Toomi vastu lepingu tühistamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, eposti aadress Kostja: Tartu notar Anne Priks-Toom, asukoht Kalevi 9, Tartu

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 371 lg 1 p 1 ja 372 lg 4 alusel

1.Keelduda R. K. hagi Tartu notar Anne Priks-Toomi vastu lepingu tühistamiseks menetlusse võtmisest, kuna maakohus ei ole pädev asja lahendama.
2.Toimetada kohtumäärus kätte R. K. .
3.Käesoleva määruse kättetoimetamisega lugeda esitatud avaldus koos lisadega hagejale tagastatuks.
4.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. K. on esitanud Tartu Maakohtule hagi Tartu notar Anne PriksToomi vastu notari poolt 27.10.2014. a tõestatud lepingu (kokkulepe hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmiseks) tühistamise nõudes. Hageja leiab, et tegemist on ebaseadusliku notariaaltehinguga, kuna notar ei selgitanud talle lepingu sisu ning oleks pidanud hageja haigestumise tõttu tehingu üldse ära jätma. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 9 lg 1 alusel on maakohtul pädevus lahendada tsiviilasju. Vastavalt TsMS § 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on aga vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 halduskohtu pädevuses. Kohus peab seega tuvastama, milline on hagi aluseks oleva õigussuhte iseloom. Notar on notariaadiseaduse (NotS) § 2 lg 1 kohaselt avalik-õigusliku ameti kandja. Tehingu tõestamisel täidab notar avaliku võimu ülesandeid, mistõttu pole tehingu tõestamise toiming tsiviilõigussuhtes tehtud toiming. Kuivõrd hageja taotleb avalik-õigusliku suhte raames tekkinud vaidluse lahendamist, leiab kohus, et maakohus ei ole pädev antud asja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lahendama ning keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Notariaaltoimingu kui avaliku võimu ülesannete täitmisel tehtud toimingu õiguspärasust on pädev hindama halduskohus. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja