Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Toomas Talviste Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-5486

Tsiviilasi

Rentest AS hagi ProLED Group OÜ ja R. S. vastu põhivõla ja viivise summas 13 092.50 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rentest AS, lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostjad ProLED Group OÜ ja R. S.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Rentest AS hagi ProLED Group OÜ ja R. S. vastu põhivõla ja viivise summas 13 092.50 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks ning tagastada see esitajale.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja Rentest AS esitas 6.04.2017 kohtule hagi ProLED Group OÜ ja R. S. vastu põhivõla ja viivise summas 13 092.50 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 11.04.2017 määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hagejale on eelpool toodud määrus kätte toimetatud Avaliku E-Toimiku (AET) kaudu 12.04.2017. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel. Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hagis on vormipuuduseid,

Tsiviilasi nr 2-17-5486 mis selle menetlemist ei võimalda. Hagi aluseks olevad asjaolud ei ole selged. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.