lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-123099/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-123099/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Capital Inkassoteenused OÜ11553825(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-123099

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. aprill 2017

Tsiviilasja number

2-16-123099

Tsiviilasi

Capital Inkasso OÜ hagiavaldus J I vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Capital Inkasso OÜ (registrikood 11553825, asukoht: Estonia pst 15 A, 10141 Tallinn), seaduslik esindaja: Jaanus Kivimaa (e-post: [email protected]); Võlgnik: J I (isikukood xxxx, elukoht avalduses: xxxx, elukoht RR-is: KOV täpsusega xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda Capital Inkasso OÜ avalduse J I vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta Capital Inkasso OÜ poolt 28.03.2017 esitatud kompromiss kinnitamata.
3.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Capital Inkasso OÜ esitas 06.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 571.63 euro saamiseks. Kohus tegi 19.10.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole 1 (3)

2-16-123099 õnnestunud võlgnikule aadressidele xxxx ja xxxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada.

2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 20.03.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.24.03.2017 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 24.03.2017, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud, s.o ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust.
4.28. märtsil 2017 esitas Capital Inkasso OÜ kohtule kompromissi koopia ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada.
5.29. märtsil 2017 palus kohus avaldajal esitada kohtule kompromissi originaaleksemplar ning teatas, et esitatud kujul kompromisslepingust ei piisa.
6.29. märtsil 2017 teatas avaldaja esindaja kohtule, et esitab kompromissi originaaleksemplari postiga. 05. aprillil 2017 palus avaldaja pikendada kompromissi originaaleksemplari esitamise aega 10 päeva võrra, kuid kohtumääruse tegemise päevani avaldaja nõuetekohast kompromissi kohtule esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning avaldaja esitatud kompromiss tuleb jätta kinnitamata.
8.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 24.03.2017 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
10.Kohus leiab, et avaldaja poolt 28.03.2017 esitatud kompromiss tuleb jätta kinnitamata, kuivõrd see ei vasta nõuetele ning avaldaja, kohtu nõudmistele ja enda korduvatele ei ole kohtule esitanud kompromissi originaaleksemplari. 2 (3)

2-16-123099

11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja