2-03-580
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2006. a Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-03-580
Menetlustoiming
Määruses vigade parandamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ esindajad vandeadvokaat UA, vandeadvokaadi vanemabi HH Kostja OÜ esindaja juhatuse liige UK.
OÜ hagi OÜ vastu kaasomandi reaalosa tuvastamise nõudes
Parandada viga kohtu .a kompromissi kinnitamise määruses ning asendada määruse p 2.5. Õigeks lugeda järgnev sõnastus: „2.5. OÜ tunnustab RAS E õigusjärglasena OÜ omandit käeoleva määruse p 2.3. nimetatud mahus.” Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Menetluse käik Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohus .a määrusega kinnitas ning lõpetas asjas menetluse. Hageja esitas kohtule avalduse, milles teatas, et määruses esineb numbriviga seoses viitega teisele kompromissi punktile. Määruse resolutsiooni p 2.5 viitab sama resolutsiooni punktile 2.4, kuid pooltevahelise kompromissi kohaselt tulnuks viidata punktile 2.3. Hageja palub nimetatud viga parandada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et asjas tuleb teha vigade parandamise määrus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse muuhulgas ka sama seaduse § 447 lg 2-4. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Seega parandab kohus kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused ka kohtumääruses. Kohtule esitatud kompromissis oli punktis 5 viide sama kompromissi punktile 3 (II köide t lk 276). Kohtu määruses on kompromissi p 3 punktiks 2.3. Seega on resolutsiooni p 2.5. viide
punktile 2.4 ebaõige ja tuleb parandada. Kohus leiab, et nimetatud vea parandamine, ei muuda määruse sisu, kuna vigane resolutsiooni punkt ei vasta poolte tahtele, mis oli esitatud kompromisslepinguna, millest kohus määrust koostades lähtus. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus määruse kätte kõigile isikutele, kellele on toimetatud kätte määrus. Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.