2-06-12204
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Krista Kirspuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2006, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-12204
Tsiviilasi
AS-i hagi LK vastu 43 013,05 viiviste nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: AS, Kostja: LK
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
krooni ja
Resolutsioon
Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 43 013,05 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 23 212,29 krooni, viivis 466,08 krooni, tasumata intress 5 128,40 krooni, leppetrahv 4 642,46 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800,00 krooni ning kahjuhüvitis 8 763,83 krooni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 1 500,00 krooni ning alates kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,18% tagastamata krediidisummalt aastas. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud ega vastamiseks tähtaega ei pikendanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS (Võlaõigusseaduse) § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub, VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi, VÕS § 115 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult kahjuhüvitist ning VÕS § 158 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult leppetrahvi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 43 013,05 krooni, viivis 466,08 krooni, tasumata intress 5 128,40 krooni, leppetrahv 4 642,46 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800,00 krooni, kahjuhüvitis 8 763,83 krooni ning alates 17.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,18% tagastamata krediidisummalt aastas vastavalt TsMS §-le 367. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.