2-06-6873
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2006. a Jõhvi
Tsiviilasja number
2-06-6873
Tsiviilasi
OÜ U (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik:
esindajad Esindaja:
OÜ U (likvideerimisel) (RK X, asukoht: X) likvideerija J M
Ajutine pankrotihaldur: T V Kohtuistungi toimumise aeg
13. september 2006. a
Lõpetada OÜ U (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri T V tasuks kokku 8 800 (kaheksa tuhat kaheksasada) krooni, millest 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni kuulub väljamaksmisele riigieelarvest ning 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuulub välja mõistmisele võlgnikult. Eelpoolnimetatud summad tuleb üle kanda T V pangakontole nr X Hansapank. Vabastada ajutine pankrotihaldur T V OÜ U (likvideerimisel) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ U (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist. OÜ U(likvideerimisel) dokumentatsioon anda hoiule J M (IK X, elukoht: X).
Edasikaebamise kord
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Viru Maakohtule PankrS § 29 lg 5 sätestatud korras.
Likvideerimise algul oli võlgniku omandis laohoone asukohaga X. Likvideerimismenetluse käigus müüs likvideerija laohoone avaliku enampakkumise käigus väärtusega 22 000 krooni, millest tasuti osaliselt võlgnevusi. Ajutine haldur teinud kindlaks 4 kreeditori – Eesti Energia AS Riigituludesse kohtutäitur N M, likvideerija. Võlgnevuste kogusummaks on 7519 krooni. Teiste võlausaldajate osas andmed puuduvad. Kui olekski mingeid võlausaldajaid, siis seoses tegevuse lõppemisega 2003.a.-l oleks esitatavate nõuete osas võimalik esitada aegumise vastuväide vastavalt VÕS RakS § 9 sätestatule. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 7519 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad äriühingu varasid märkimisväärselt, seda summas 5498 krooni. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu ning selgunud on, et olemasolevatest rahalistest vahenditest ei ole võimalik katta kõiki võlgu. Ajutisel halduril on alust väita, et võlgnikul omakapital on negatiivne minimaalselt 5498 krooni ulatuses. Kuna puuduvad täpsed finantsnäitajad ja omakapital on negatiivne, siis puudub reaalne võimalus ja vajadus võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele ja katta menetluse kulusid. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra järsk paranemine, mis võimaldaks läbi majandustegevuse edukuse rahuldada võlausaldajate nõuded. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Hinnates eeltoodut on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, mis pankrotiseaduse kohaselt oleks tagasivõidetavad. Äriühingu viimasteks tehinguteks oli likvideerimismenetluses vara müük. Kuna vara müüdi avaliku enampakkumise käigus, siis puudub võimalus nimetatud vara tagasi võitmiseks pankrotimenetluses. Ajutise haldur on seisukohal, et puuduvad võimalused vara tagasinõudmiseks pankrotivarasse. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses likvideerija ega juhatuse liikme tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Likvideerija on esitanud pankrotiavalduse vastavalt ÄS-s sätestatule. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui pankrotiavalduse esitaja või võlausaldaja peab võimalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40 000 krooni, mis kataks ajutise halduri ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi.
Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse on põhjustanud arvatavalt ebapiisavad tulud võrrelduna kuludega. Esialgse analüüsi põhjal võib öelda, et võlgniku makseraskused ei olnud põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Ajutine haldur ei ole suutnud pankrotimenetluse käigus tuvastada vara tagasivõitmise aluseid ja tagasinõudmise võimalusi. Koos ajutise pankrotihalduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt moodustab halduri tasu 8800 krooni. Ajutine pankrotihaldur palub lähtuvalt asjaolust, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks, siis ajutine haldur palub kohtul määrata ajutisele haldurile väljamaksmiseks riigieelarvest ajutise halduri tasu summas 6700 krooni ning võlgnikult kulude katteks hüvitis summas 2500 krooni. III Kohtuistung
Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.