2-16-10984/13 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 19.08.2016 määrusega välja Xxxx pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 21.02.2017. a määrusega kinnitas kohus Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku, määrus jõustus edasi kaebamata 10.03.2017. 29.03.2017 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandest nähtub järgmine: 1) Xxxxarveldusarve Swedbank AS-is, arvelduskonto, mille saldo on 53,22, on võlgniku käsutada, kontole hoiustatakse võlgnikule väljamakstav miinimumtöötasu 430 eurot. Seega ei kuulu Swedbank AS-is olevad vahendid pankrotivara hulka. Pankrotivara hulka kuuluvad arveldusarve SEB Pank AS-is, mille saldo oli 0,40 eurot ja arveldusarve Nordea Bank AS Eesti filiaalis, mille saldo oli 0,00 eurot. Pankrotivara hulka kuulunud kinnistu (registriosa nr xxxx) asukohaga xxxx 1⁄4 suuruse mõttelise osa müügist laekus pankrotivarasse 9 900 eurot. Pankrotivara hulka kuulunud kinnistu (registriosa nr xxxx) auskohaga xxxx, 1⁄4 xxxx suuruse mõttelise osa müügist laekus pankrotivarasse 15 000 eurot. Pankrotihaldur esitas Maksu- ja Tolliametis Xxxx 2016nda aasta tuludeklaratsiooni, mille kohaselt kuulub tagastamisele 90,29 eurot. Tulenevalt eeltoodust on väljamakseteks kokku 24 990,69 eurot. 2) Xxxx(pankrotis) pankrotimnetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud väljamaksed: − Massikohustus: 2017. aasta maamaks kinnistu asukohaga xxxx eest summas 12 eurot. − Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1020 eurot koos käibemaksuga (kinnitatud Harju Maakohtu 19.08.2016.a. määrusega). Pankrotimenetluses ei ole vara välistamisest ning tagasivõitmisest esitatud nõudeid, võlgnikule ei ole makstud elatist. 3) Harju Maakohus kinnitas 21.02.2017 jaotusettepanekuga alljärgnevad jaotised: Kohtutäitur Elin Vilippus

Pankrotihaldur tegi ametiülesannete täitmiseks järgmisi toiminguid: korraldas pankrotivara säilimise ja müügi, valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, suhtles võlausaldajatega ja võlgnikuga. Pankrotihalduri töö tulemusena laekus pankrotivarasse 24 990,69 eurot. Pankrotihaldur palub määrata oma tasuks 3 896,82 eurot, millele lisandub käibemaks summas 779,36 eurot, kokku 4 676,18 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on 04.04.2017 otsusega kinnitanud pankrotihalduri tasu summas 3 896,82 eurot, millele lisandub käibemaks 779,36 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 500 eurot + km. Selle hulgas on kulutused bürootarvetele, telefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemiseks ja võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud. Transpordikulud tekkisid sellest, et haldur käis seoses pankrotivara müügi korraldamisega Saku vallas Kasemetsa külas. Samuti on kulude hulgas bürooruumi rent, mis on keskmiselt 301,70 eurot kuus ning millele lisandub elektritarbimine ca 17 eurot kuus. Bürooruumid on vajalikud seoses võlausaldajate üldkoosolekute korraldamisega. Kulude hulka on arvestatud halduri renditava bürooruumi turvateenuse eest tasumine 15,34 eurot kuus. Turvateenuse eest tasumine on vajalik pankrotimenetluse dokumentide säilimise tagamiseks. Haldur palub kohtul kinnitada Xxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne esitatud kujul; otsustada pankrotihaldurile tasu määramine summas 3 896,82 eurot, millele lisandub käibemaks 779,36 eurot, kokku 4 676,18 eurot ning tasu maksta välja OÜ Sentire M. K. arvelduskontole; kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 500,00 eurot, millele lisandub käibemaks 100,00 eurot, kokku 600,00 eurot; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või

muu asjaolu. Pankrotihalduri poolt 04.04.2017 kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et pärast 21.02.2017. a Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses kohtu poolt 21.02.2017 määrusega jaotusettepaneku kinnitamist (määrus jõustus edasi kaebamata 10.03.2017), on muutunud jaotusettepanekus kinnitatud II järgu nõudena esitatud võlausaldaja KÜ Xxxx nõue summas 1 208,24 eurot, jaotis 6,307%. Võlausaldaja KÜ Xxxx on asendunud võlausaldajaga Xxxx, nõude summa 1 170,03, jaotis 6,119%. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotihalduril puuduvad aruande kohaselt piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas seega muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: kohtutäitur Elin Vilippus 0,44 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 0,25 eurot; Xxxx 26,76 eurot; kohtutäitur Urmas Tärno 1,59 eurot; Omega Invest OÜ 69,83 eurot; BIGBANK AS 312,41 eurot; Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 9,61 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 16,40 eurot. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus seoses pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotihalduri Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus Xxxxon koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning, et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt (PankrS § 170 lg 1). PankrS § 171 lg 2 p-des 2-5 ammendavalt loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud ei ole. Tulenevalt eelnevast tuleb algatada Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. Asja materjalidest nähtuvalt arutati usaldusisiku nimetamise küsimust võlausaldajate 15.02.2017 toimunud üldkoosolekul ning võlausaldajad otsustasid juhul, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, teha kohtule ettepanek kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, mis tulenevad PankrS §-st 172. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et Xxxx(pankrotis) ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik peab esitama kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole,

siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 tulenevalt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Sellest tulenevalt on usaldusisik kohustatud esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruande, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Xxxx(pankrotis) tuleb esimene usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 18.04.2018.a. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik § 173 lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 172 lg-st 2 tulenevalt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4 676,18 eurot (3 896,82 + käibemaks 779,36). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 24 990,69 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 3 896,86 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on 04.04.2017 otsusega kinnitanud pankrotihalduri tasu summas 4 676,18 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 4 676,18 eurot (sh käibemaks) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ly Müüroole tasuks 4 676,18 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu tuleb välja maksta pankrotivarast ning kanda OÜ Sentire M. K., mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada jaotusettepanekus esitatud ja lõpparuandes täpsustatud vajalikud kulutused kogusummas 600,00 eurot (sh käibemaks), mis on seotud kulutustega bürootarvetele, telefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemiseks ja võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud. Transpordikulud tekkisid sellest, et haldur käis seoses pankrotivara müügi korraldamisega Saku vallas Kasemetsa külas. Samuti on kulude hulgas bürooruumi rent, mis on keskmiselt 301,70 eurot kuus ning millele lisandub elektritarbimine ca 17 eurot