lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-101678/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-101678/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Ventnor10530638(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Rein Pokk

Tsiviilasja number

2-17-101678

Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2017, Pärnu Tsiviilasi

Ventnor OÜ hagi R.K. vastu võla ja viivise 1006,40 € väljamõistmiseks (maksekäsu kiirmenetlusest)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ventnor OÜ (registrikood 10530638, asukoht Rüütli tn 38, Pärnu 80011) Hageja lepinguline [email protected] )

esindaja

Ilmar

Kukk

(e-post

Kostja: R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-101678 hageja Ventnor OÜ ja kostja R.K. vahel hageja poolt 10.04.2017 Pärnu Maakohtule esitatud ja kostja poolt kohtus 12.04.2017 paberkandjal allkirjastatud, 02.03.2017 kuupäeva kandev kompromiss/maksegraafik alljärgneva sisuga:
1.1.Maksegraafik on koostatud maksetähtaja ületanud arvetest üüri- ja kommunaalmaksete võlgnevuse ja viivise kohta Pärnu Tallinna mnt 13-01 eluruumi üürimise eest perioodil 31.12.2014 – 30.09.2015 summas 1006,40 € (üks tuhat kuus eurot ja 40 senti).
1.2.Kostja R.K. (ik xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma võla Ventnor OÜ (rk 10530638) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitus: „ts.asi 2-17-101678, Xxxxxxxxxxx, üürivõlg“ osamaksetega maksgraafiku alusel alljärgnevalt: Nr.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tasumise tähtaeg 15.03.2017 15.04.2017 15.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 15.08.2017 15.09.2017 15.10.2017 15.11.2017 15.12.2017 15.01.2018

Summa

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

1(2)

2-17-101678

15.02.2018 15.03.2018 15.04.2018 15.05.2018 15.06.2018 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 Kokku

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

50.- EUR

6.40 EUR

1006,40 eurot

1.3.Kostjal on õigus kompromissi p-s 1.2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 mõttes ja seda saab pöörata sundtäitmisele kohtutäituri juures, kui kostja vabatahtlikult kompromissi ei täida.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-101678 menetlus.
3.Menetluskulud jätta kostja R.K.’i kanda ja välja mõista temalt hageja Ventnor OÜ kasuks vältimatu ja vajaliku menetluskuluna asja kantud riigilõivust 50 % summas 22,50 € (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). Hagejal on õigus esitada TsMS § 177 lg 2 alusel täiendav taotlus põhjendatud ja tõendatud menetluskulude kindlaksmääramiseks 10 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis kanda hageja arvele, kust see tasuti, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-17-101678, Xxxxxxxxxxx.
5.Määrus saata pooltele ja peale jõustumist korraldada hagejale riigilõivu tagastamine elektroonilise Kohtute Infosüsteemi vahendusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.27.01.2017 esitas OÜ Ventnor käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.K.’ilt üüri ja kommunaalteenuste võlgnevuse 850,84 € ja viivise 155,56 €, kokku 1006,40 € väljamõistmiseks perioodi 31.12.2014 – 30.09.2015 eest. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite koos nõude osalise tunnustamisega. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 06.03.2017 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Arvesse võttes, et kostja R.K. tunnistas oma vastuväites nõudest suuremat osa ja tegi ettepaneku võla maksmiseks 50 € kaupa kuus, siis andis kohus 08.03.2017 kirjaga pooltele võimaluse sõlmida asjas maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis poolte vaheline kompromiss (sh ilma täiendava riigilõivu vms menetluskuluta).
2.23.03.2017 esitas R.K. kohtule kirjaliku teate, milles arvas küll, et võlanõue on liiga suur, kuid samas teatas, et on telefoni teel suhelnud hageja esindaja I. Kukk’ega ning saavad kokkuleppele. Samuti kostja teatas, et maksis 07.03.2017 hageja OÜ Ventnor kontole 50 € ära. 10.04.2017 saabus kohtu järelepärimisele vastuseks hagejalt e-postiga hageja esindaja I. Kukk 2 (3)

2-17-101678

poolt allkirjastatuna 02.03.2017 koostatud maksegraafik hageja selgitusega, et esindaja võttis 27.28.02.2017 ise ühendust kostjaga, kes lubas tulla 02.03.2017 maksegraafikut allkirjastama, kuid ei tulnud ja rohkem kõnesid vastu ei võtnud.

3.12.04.2017 ilmus kostja R.K. kohtusse, kinnitas, et soovib kokkulepet sõlmida, tema isikusamasus tuvastati kohtuametniku poolt ning kostja allkirjastas kohtus hageja poolt 10.04.2017 kohtule esitatud ja 02.03.2017 kuupäeva kandva maksgraafiku, kinnitades, et on teadlik võlast ja kohustub maksegraafikut täitma.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et tegemist on alla 2000 eurose nõudega ja seega TsMS § 405 tähenduses lihtmenetluses lahendatava asjaga. Eeltoodud sätete alusel saab antud asjas hagimenetluse algstaadiumis, so enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud ja kostja poolt 12.04.2017 seisuga allkirjastatud kompromissi/maksegraafiku, mis on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohtule esitatud andmetel on kostja 07.03.2017 maksega asunud maksegraafikut ka täitma. Kohus selgitab kompromissi tingimuste juures pooltele, et kostja võib võla tasuda ka maksegraafikust kiiremini ning kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 mõttes ja seda saab pöörata sundtäitmisele kohtutäituri juures, kui kostja vabatahtlikult kompromissi ei täida.
4.Arvesse võttes, et menetluses asjas lõpeb pooltevahelise maksegraafiku alusel kompromissi kinnitamisega ja kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu 27.01.2017 maksega 45 € (tlk. 4), siis TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab hagejale 50 % tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot hageja arveldusarvele. Et kostja põhjustas kohtusse pöördumise, võttis hiljem nõude õigeks ning maksegraafik menetluskulusid ei sisalda, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda ning kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja teadaoleva vältimatu ja vajaliku menetluskuluna pool hageja kantud riigilõivust - summas 22,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja