Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
13. aprill 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-103816
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ nõue K.V. vastu 600 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, esindaja Kristjan Vahar, e-post [email protected] Kostja: K.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx
Tsiviilasi nr 2-17-103816 1.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub K.V. tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses. 1.4 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a EE201010220111768014 SEB Pank. 1.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtu põhjendused Hageja esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. K.V. esitas makseettepanekule vastuväite. Hageja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.03.2017 määrusega andis kohus hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv. Hageja ja kostja esitasid 11.04.2017 kohtule nende poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu summas 22.50 eurot. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivu summas 22.50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.