Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-3509
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
V.-F. A.` a hagi A. A.`a ( pankrotis) vastu ühisvara jagamiseks ning vara välistamiseks pankrotivarast.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi abi M. L.
Kostja:
A. A. ( pankrotis) ( IK X)
Kostja esindaja:
Pankrotihaldur P. A.
Resolutsioon
Kinnitada V. F. A.` a ja A. Auna ( pankrotis) esindaja pankrotihaldur P. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt: a. Füüsilisest isikust võlgniku A. A.' a ( pankrotis) pankrotihaldur kohustub müüma vaidlusalused 7 AS PR Põhjarannik B-seeria aktsiat enampakkumisel alghinnaga, mis on määratud pankrotitoimkonna otsusega ( protokoll 02.08.06 ); b. 7 AS PR Põhjarannik B-seeria aktsia müügist saadud rahast kohustub A.A.' a ( pankrotis) pankrotihaldur P. A. tasuma V.-F. A.' ale 25 %, kuid mitte vähem kui 50 000,krooni; c. Eelpoolnimetatud summa tuleb kanda V.-F. A.' a arveldusarvele X ühekordse maksena hiljemalt 7 päeva jooksul 7 AS PR Põhjarannik B-seeria aktsia enampakkumise võitja väljaselgitamisest. Punktis 2 nimetatud V.-F. A.' ale makstavast summast ülejäänud 7 AS PR Põhjarannik B-seeria aktsia müügist saadud raha arvatakse A. A.`a ( pankrotis) pankrotivarasse, mille arvelt on pankrotihalduril õigus teha pankrotiseadusega ettenähtud väljamakseid;
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on V.-F. A.` a hagi A. A.`a ( pankrotis) vastu ühisvara jagamise nõudes ning nõue vara välistamiseks pankrotivarast. Pooled esitasid kohtule 25. augustil 2006 taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, mille paluvad rahuldada ning menetluse lõpetada. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.