Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 12.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-16-17332/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.04.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 935

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

12. aprill 2017. a, Võru tn 12, Põlva

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-17332

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V. V. vastu 6324,25 euro nõudes 6324,25 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn, epost: [email protected] Esindaja: Lily Bürkland Kostja: V. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V. V. vastu tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V. V. Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 6324 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend neli) eurot ja 25 senti ohvriabi seaduse alusel ajavahemikul 01.01.2012 kuni 30.11.2015 välja makstud toitja surmast tuleneva kahjuhüvitise katteks.

3.Väljamõistetud summa tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti kontole nr EE742200001120057958 Swedbank AS või nr EE761010002033069006 AS SEB

Pank, viitenumber mõlema konto puhul 5420003815, selgitus „tsiviilasi nr 2-1617332“.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hageja on esitanud taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, juhul kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata (tl 2). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus koos vastuse nõude ja vastavalt TsMS §-le 407 tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 16.12.2016. a. Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 407 lg-te 1 ja 2 kohaselt. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Nõude põhjenduste kohaselt on mõisteti kostja Tartu Maakohtu 23.04.2012. a kohtuotsusega (jõustus 7.07.2012 Tartu Ringkonnakohtu 29.06.2012. a otsusega) kriminaalasjas nr 1-1113413 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver K. V. suri. Sotsiaalkindlustusameti 8.12.2011. a otsusega nr 00135K72 määrati K. V. ülalpeetavale M. V. toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 20.08.2011. a. Ajavahemikul 1.01.2013. a kuni 30.11.2015. a on seoses K. V. surmaga hüvitatud ohvriabi seaduse alusel toitja kaotusest tingitud kahju kokku summas 6324,25 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kannatanu surma põhjustamisega kahju tekitamine õigusvastane. Tulenevalt VÕS § 1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Ohvriabiseaduse (OAS) § 31 lg alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku vastu. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hagilt hinnaga kuni 7000 eurot kuulub riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja selle lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 450 eurot.