Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuotsusele on ôigus esitada 30 päeva jooksul apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Pankrotiavalduse nõue ja asjaolud Võlgnik OÜ kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgnik on seisukohal, et ühing on püsivalt maksejõuetu ühingu majanduslikku seisukorda ja turusituatsiooni seisukorda arvestades. Maksmata arveid seisuga .a. on kokku 8414606,50 kr ulatuses, põhivara .a. seisuga jääkväärtuses 4735185,61 kr ulatuses. on lõppenud.

Ühingu makseraskused tekkisid seoses järsu tööjõuhinna kallinemisega ., millest tingituna oli kahjum summas 1,5 miljonit krooni ja omakapital kahanes 177622 kroonini. jäi ühingule võlgu 1,64 miljonit krooni OÜ, kelle maksejõuetuse tõttu nõue diskonteeriti ja võlgniku omakapital muutus negatiivseks. Ühing nimetatud kahjumit likvideerida ei suuda. Ajutise pankrotihalduri arvamus Kohtule esitatud arvamuse (aruande) kohaselt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas .a. kohtule aruande OÜ majandusliku olukorra kohta, mille kohaselt ettevõtte tegevuseks oli spoonitud mööbliuste, spoonitud plaatide ja eritellimusmööbli tootmine ja müümine Eestis ning eksportimine välismaale. Ettevõtte majanduslik olukord oli viimastel tegutsemisaastatel tulus, oli kasum 360 497 krooni ning kasvas kasum 1 154 255 kroonini. Aastal teenis aga firma kahjumit 1 472 612 krooni. Kahjum tekkis ärikulude suurenemise tõttu ettevõttes. Kohustused moodustasid summana 2005 aasta lõpuks 14 844 920 krooni, neist lühiajalised kohustused summana 12 573 784 krooni ja omakapital summa 86 240 krooni. Raha oli aruande seisuga kassas summana 6 921 krooni. Käibevara moodustas summana 9 777 572 krooni ning sinna juurde põhivara summana 5 153 588 krooni. Raamatupidamisaruannete analüüsimine kinnitab võlgniku makseraskuste olemasolu . Äriühing muutus maksejõuetuks . Ajutise halduri arvamuse kohaselt võlgniku kohustused on võlausaldajate lõikes järgmised: kohustused hankijate ees 8 873 929 krooni, lühiajalised kohustused AS ees 1 132 845 krooni, lühiajalised faktooringkohustused 2 965 546 krooni, võlad töövõtjatele 1 262 634, 67 krooni. Ajutine haldur on kohustuste hindamisel võtnud aluseks võlgniku poolt esitatud andmeid ja selgitused ja tulnud järeldusele, et võlgniku kohustused võlausaldajate ees kokku moodustavad 14 234 954,67 krooni. Saadud teabele tuginedes ja hinnates varade võimalikku jääkväärtust hindas ajutine pankrotihaldur võlgniku varasid kokku summas 3 192 264,38 (raha ja pangakontod 0 krooni; käibevara 1 860 244,43 kr, materiaalne põhivara 1 332 019,95 kr) krooni. OÜ ei ole jätkusuutlik, kogutud tõendite põhjal ja hinnates võlgniku pankrotiavalduses välja toodud kohustuste suurust ja arvestades võlgniku tegelikku majandusliku olukorda on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, mis pole ajutise iseloomuga vaid püsiv, samuti puuduvad vahendid võlgniku majandustegevuse taastamiseks. Ajutine haldur leiab tema käsutuses olnud materjalidele tuginedes, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku tegevjuhi suutmatus organiseerida äriühingu majandustegevust s o muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kohtu põhjendused 02.06.2006.a. algatas kohus OÜ pankrotimenetluse ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Raivo Piirla. PankrS § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 14 234 954,67 krooni ja teadaolevat vara on kokku 3192264,38 kr, seega võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tunduvalt võimaliku vara väärtuse. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, maksejõuetus on välja kujunenud . Kohtule esitatud avaldusega võlgniku esindaja tunnistab OÜ püsivat maksejõuetust. Püsivat maksejõuetust kinnitab ka ajutine pankrotihaldur. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et OÜ on maksejõuetu, sest võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine arvestades võlgniku varalist seisu ja asjaolu, et majandustegevus on lõppenud. Seega on pankroti välja kuulutamine põhjendatud. Aluseid pankroti väljakuulutamata jätmiseks kohus tuvastanud ei ole. PankrS § 35 lg 2 sätestab, et võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast ja kohustustest. Seega tuleb võlgnikul (seaduslik esindaja juhatuse liige TT) esitada haldurile .a. seisuga nimekiri OÜ varast sh. kohustustest. PankrS § 86 lg-st 1 tulenevalt tuleb võlgnikul vandega .a. kinnitada, et kohtule kirjalikult esitatavad andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Ene Tsefels

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.