Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

põhjuseks

olid

muud

asjaolud

Harju Maakohtu 18.08.2006.a. otsusega kuulutati välja OÜ HMpankrot ja pankrotihalduriks nimetati Raivo Piirla. 18.08.2006.a. kohtumäärusega määrati pankrotimenetluses ajutise halduri Raivo Piirla tasuks 23 400 krooni ja pankrotimenetluskulude katteks 800 krooni, s.o 24 200 krooni ja mõisteti see välja pankrotivara arvelt. 26.09.2006.a. kohtumäärusega kinnitati OÜ HM(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosoleku 05.09.2006.a. otsus OÜ HM(pankrotis) lõpetamise kohta. 12.07.2007.a. kohtumäärusega kinnitati OÜ HM(pankrotis) 04.06.2007.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsus maksta pankrotitoimkonna liikmetele Raimo J , Marko S , Priit T tasu 3 600 krooni kuus alates 07.06.2007.a. 08.02.2008.a. kohtumäärusega kinnitas kohus OÜ HM(pankrotis) jaotusettepaneku. 08.02.2008.a. kohtumäärusega määras kohus OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Raivo Piirla esialgseks tasuks 139 394 krooni. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Kommertspandiga tagatud pankrotivara müügist laekunud 38 473,02 eurot (601 972 krooni), tagasivõitmised ja muud laekumised kolmandatelt isikutelt kokku 46 676,50 eurot (730 328,50 krooni), laekumised pankrotivarasse kokku 85 149,52 eurot (1 332 300,50 krooni). Raha on hoiustatud AS SEB Pank arveldusarvel nr.10220017840010 ja AS Sampo Pank arveldusarvel 332112490001. Võimalused pankrotivara täiendavaks moodustamiseks on ammendatud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS §-s 146) alusel, mis on 08.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt menetluses koostatud jaotusettepanekuga kinnitatud on järgmised 1.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed moodustasid 30 840,51 eurot (482 549,14 krooni). 2.Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS §146 lg 1 p 1 alusel ei ole.

mahaarvamist (15% pandieseme müügist laekunud summast 37 443,60 eurot mahaarvatav summa 5 616,54 eurot), pandipidajale teostati väljamakse 31 827,06 eurot (497 985,25 krooni), II rahuldamisjärgu nõuete katteks väljamakstav raha moodustab 21 439,67 eurot (335 458 krooni) I rahuldamisjärk- vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 1 pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed. Pandipidaja ja väljamaksed on järgmised: AS SEB Pank registrikood 10004252 tunnustatud nõude suurus 93 580,55 eurot (1 464 217,38 krooni) I rahuldamisjärgus, nõue tagatud kommertspandiõigusega väljamakse suurus 31 827,06 eurot (497 985,25 krooni), nõue summas 61 753,49 eurot (966 232,13 krooni) arvati II rahuldamisjärku. II rahuldamisjärku arvatud ja II rahuldamisjärgus - vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 esitatud tunnustatud nõuete osas väljamaksed summas 21 439,67 eurot on järgmised:

Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Püsiva maksejõuetuse ajaks tuleks lugeda II kvartalit 2006.a. Võlgniku pankrotiavaldus oli vormistatud 25.aprillil 2006.a. Võlgniku majandustegevuse kohaks oli XXX asuvad rendiruumid, pankroti välja kuulutamise ajal leidsin, et arvestades võlgniku omandis olevaid seadmeid oli majandustegevuse jätkamine võlausaldajate kontrolli all võimalik, kuid hilisemalt selline võimalus langes ära, sest ei leitud tervikpankrotivara ostjat ja alustati üksikute seadmete enampakkumisega müüki. Kokkuvõtvalt hindan võlgniku makseraskuste põhjustena ettevõtte vale toote hinnakujundust ja müügistrateegiat ja objektiivsete asjaoludena tuleks ära märkida tellimuste vähenemist. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et kuriteo tunnustega teo tagajärjel ei ole äriühing muutunud maksejõuetuks. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muud asjaolud puuduvad. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ HM(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 21.10.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid esitatud pole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 163 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks asjaolusid ei esine, seega tuleb lõpparuanne kinnitada ja OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OÜ HM(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub halduri arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

PankrS § 66 lg 1 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada HMOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla lõplik tasu summas 8 908,90 eurot, ära märkida jaotusettepanekuga kinnitatud menetlusega seotud väljamaksed summas 30 840,51 eurot ja kinnitada menetluses täiendavad kulud summas 1 042,28 eurot vastavalt lõpparuandes märgitule. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OÜ HM(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokolliga, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 8 908,90 eurot, mis tasaarvestatakse Harju Maakohtu 08.02.2008.a. kohtumäärusega määratud pankrotihalduri esialgse tasuga summas 139 394 krooni (8 908,90 eurot). Kohus leiab, et kinnitada tuleb halduri kulutused summas 2 605,25 eurot (1 562,97 + 1 042,28 eurot), kuivõrd jaotusettepaneku kinnitamisel 08.02.2008.a. määruses kohus ei kinnitanud pankrotimenetluse kulusid summas 24 455,14 krooni (1 562,97 eurot) nagu taotluses märgib ekslikult pankrotihaldur. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ HM(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda TT(isikukood XXX, elukoht XXX), vastutavale hoiule.

Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.