2-05-18184 Koopia
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-05-18184
Tsiviilasi
AS Jõgeva Elamu hagi Axxxxx Nxxxxvastu hooldustasu võlgnevuse 2491,90 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); esindaja Merike Valgmäe Kostja: Axxxxx Nxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; seaduslik esindaja Exxx Mxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kostja: Kxxxx Pxxxx, isikukood 3xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Kohtuistungi toimumise aeg
24. märts 2006, 08.mail 2006, 29.juunil, 14.august 2006.
Võtta vastu AS Jõgeva Elamu loobumine hagist Axxxxx Nxxxxja Kxxxx Pxxxx vastu. Lõpetada menetlus AS Jõgeva Elamu hagis Axxxxx Nxxxx ja Kxxxx Pxxxx vastu. Kohtukulude jaotus: Mõista välja Kxxxx Pxxxxxxx riigituludesse (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) 107 (ükssada seitse) krooni 80 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks. Edasikaebamise kord Määrusele
võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu
1 (3)
Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
14.10.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja Axxxxx Nxxx kinnistu nr 10916, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik. Hageja ja kostja vahel on 03.09.2003.a sõlmitud hooldusleping nr 2916 (tl 4). Kostja seaduslik esindaja on ema Exxx Mxxxxxxx Hageja väljastas kostjale igakuuliselt arvestuslikule kuule järgneva kuu 10. kuupäevaks hooldustasu teatised, millel oli näidatud ka eelnev võlgnevuse summa, kuid kostja ei ole hooldustasu maksnud. Seisuga 01. oktoober 2005.a on kostja võlgnevus hagejale kokku 2491,90 krooni (tl 5), millest hooldustasu võlgnevus 2421,40 krooni ja võlgnevus tarbitud maagaasi eest 70,50 krooni. Hageja katsed asja kohtuväliselt lahendada pole andnud tulemusi. Hageja pöördus 16.09.2005.a täiendavalt kirjaga kostja poole võlgnevuse vabatahtlikuks likvideerimiseks (tl 6), kuid kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2491,90 krooni, tasutud riigilõivu 280 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda. Kohtule 12.12.2005.a esitatud vastuses (tl 18-19) kostja seaduslik esindaja Exxx Mxxxxxxx ei tunnista esitatud hagi. Vastuse kohaselt on kostja küll xxxxxxxxxxxkorteri omanik, kuid korteri ostja ja ainus elanik on E. Mxxxxxxx ema Ixx Mxxxxxxx. Lahkhelide tõttu emaga pole E. Mxxxxxxx 2 aastat temaga suhelnud ja ei olnud teadlik võlgnevusest. Hageja taotlusel kaasas kohus 18.01.2006.a TsMS § 208 lg 2 alusel kaaskostjana menetlusse IxxxMxxxxxxx (tl 22). IxxxMxxxxxxx on hagimaterjalid 20.01.2006.a kätte saanud (tl 24), kuid ei ole kohtule vastanud. 22.03.2006.a esitas hageja kohtule taotluse (tl 31) nõude suurendamiseks ja kostja xxx Mxxxxxxx vastu nõudest loobumiseks. Taotluse kohaselt on peale hagiavalduse esitamist kostjad hooldustasu võlgnevust osaliselt tasunud, kuid samas on kogu võlgnevus suurenenud. Seisuga 21.03.2006.a on kostja A. Nxxx hooldustasu võlgnevus 2859,05 krooni (tl 32). Peale hagiavalduse esitamist on täielikult tasutud võlgnevus maagaasi eest ning hageja loobub seetõttu kostja IxxxMxxxxxxxxkaasamisest kostjana ja nõudest tema vastu. Kohtuistungil 08.mail taotles kostja asja arutamise edasilükkamist (tl.40,41), kuna ta on asunud korterit võõrandama selle tegelikule elanikule IxxxMxxxxxxxxxx, kes on ka võla tekitanud ja kostja hinnangul peaks võla tasuma. Seejärel esitas kostja kohtule kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu (tl.42-45), millega on kinnistu võõrandatud Kxxxx Pxxxxxxx, ostja on teadlik korteri kasutamisega seotud maksevõlgadest (p.4.1.5.) ostja kohustub tasuma AS-le Jõgeva Elamu võla 1. augustiks 2006. Järgmisel kohtuistungil 29.juunil tegi hageja ettepaneku menetleda asja pärast 1.augustit, siis on näha, kas korteri ostja on võla tasunud. Kostja esitas taotluse Kxxxx Pxxxxx kaasamiseks menetlusse kostjana (tl.56). Kohus tegi määruse kaasamise kohta (tl.57,58). Kohtuistungile 14.08 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks asjas, kuna IxxxMxxxxxxxxon tasunud kogu võlgnevuse 2819.15 krooni ja riigilõivu 280 krooni pärast hagiavalduse esitamist. Hageja loobub hagist ja palub menetluse TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel lõpetada. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta. Esialgne kostja on teinud pärast hagiavalduse esitamist tehinguid korteri võõrandamiseks, seejärel on isik, kelle tegevuse
2 (3)
tagajärjel võlad tekkisid, võlad tasunud. Seega on hagiavaldus esitatud esialgselt põhjendatult Axxxxx Nxxxx vastu. Kui ei oleks toimunud korteri võõrandamist K.Pxxxxxxx, tulnuks hagi rahuldada esialgse kostja vastu. Hagist loobumine on põhjendatud. Postikulud tuleb välja mõista kostjalt Kxxxx Pxxxxxxt, s.o. isikult, kellele läks kinnistu müügilepinguga üle võlgade tasumise kohustus. Menetluse lõpetamisel on aluseks TsMS § 428 lg.1 p.3, § 429 lg.1. menetluskulude riigi kasuks väljamõistmise aluseks on TsMS § 179 lg.1, § 168 lg.4, lg.5.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri /
Koopia õige . Kohtunik :
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.