Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-12221
Tsiviilasi
Julianuse Inkasso Agentuur AS hagi V.Mvastu võlgnevuse nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood: 10686553; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja A.P.(AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja V.M).
Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt V.M.t hageja Julianuse Inkasso Agentuur AS kasuks võlgnevuse katteks 31 461,79 krooni. Välja mõista kostjalt viivis summalt 24 828,75 krooni 0,5% päevas, seega 124,14 krooni päevas alates 17.05.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. Kohtukulud jätta kogu ulatuses kostja kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Hageja nõue 18.05.2006 esitas Julianuse Inkasso Agentuur hagi V.Mvastu põhivõla 24 828,75 krooni ja viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on 07.03.2006 hageja ja kostja vahel sõlmitud võla tunnistamise ja tasumise kokkulepe. Kostja võlgneb hagejale 24 828,75 krooni (põhivõlg) ja viivised 6633,04 krooni. Hageja nõuab põhivõlalt 24 828,75 kroonilt viivist 0,5% päevas, seega 124,14 krooni päevas alates 17.05.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 31.05.2006.a. Kostja pidi kirjalikult vastama 30 päeva jooksul peale kohtumaterjalide kättetoimetamist, seega hiljemalt 30.06.2006 Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlgniku OÜ Degara ja hageja vahel 07.03.2006 sõlmitud võla tunnistamise ja tasumise kokkuleppe kohaselt kohustus OÜ Degara tasuma hagejale võla summas 24 828,75 krooni perioodiliste maksetena. 07.03.2006 allkirjastasid hageja ja kostja käenduslepingu, mille kohaselt võttis kostja kui käendaja omale vastutuse täita OÜ Degara kohustused, kui viimane seda ei tee. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja võlga tasunud. Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punkt 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 142 lg 1 kohustab käendajat vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg kohaselt vastutab käendaja sellisel juhul võlgniku kohustuse täitmise eest võlausaldaja ees solidaarselt. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 31 461,79 krooni, sh põhivõlgnevus 24 828,75 krooni ja viivised 6633,04 krooni. Hageja taotleb tuginedes TsMS §367 mõista kostjalt välja viivis, mis ei ole hagi esitamisega veel sissenõutavaks muutunud, kuid moodustab 0,5% päevas, seega 124,14 krooni päevas iga päeva kohta, kuni põhinõude täitmiseni. TsMS §367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis summalt 24 828,75 kr 0,5% päevas, seega 124,14 krooni päevas põhinõude täitmiseni alates 17.05.2006.a. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd tagaseljaotsus on tehtud kostja kahjuks, tuleb kohtukulud kogu ulatuses jätta kostja kanda. Kohus selgitab, et kaja esitamisel peab kaja vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas, konto nr 10220034799018 või Hansapangas, konto nr 221013921094. Viitenumber on 3100057358. Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.